盗刷信用卡罪立案标准

一、盗刷信用卡罪立案标准

信用卡盗刷罪的立案标准

关于盗刷信用卡问题，我们需要深入探讨。

然而，请注意，这不是一件小事，而是一种极其严重的刑事犯罪行为，绝对不容忽视。尽管数额大小不同，但无论是窃取几十元或是数百元，都可能触犯盗刷信用卡罪。这是由于此类行为所造成的损失，不仅涉及个人财务权利受损，更会对整个社会的金融体系和信誉构成实质性冲击。因此，警方对于此类犯罪活动的打击力度始终保持极强的态势。

然而，在实际操作中，决定是否展开调查以及何时展开调查，则需要根据具体情况进行判断和处理。

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗取的信用卡；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答。

二、盗刷信用卡举证责任归谁

在法律制度之中，举证责任的分配提供了一个客观公正的均衡点，以明确每一方当事人在案件中的证明义务和责任。例如，在实践中遇到的信用卡盗刷问题，其责任认定通常依据的是作为信用卡合约一部分的违约行为准则，并考虑到相关的免责情况。在此类情况下，我们必须理解证明责任包含两个层面：首先是由哪一方提出主张，就该提出者有义务拿出充分的证据来证明相应的事实，这被称之为行为意义上的证明责任；其次，当无法找到任何证明或者证据不足以支撑当事人的事实主张时，应当由承担此种法律后果的一方负责和担当。中华人民共和国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出明确规定，案件当事人对于自己提出的诉讼请求及其依据的事实，以及用来反驳对手诉讼请求及其依据的事实，均有责任提供证据加以证明。倘若没有足够的证据或证据不足以支持当事人的事实主张，那么，在这种情况下，具有举证责任的一方将会承担不利的法律结果。《刑法》第一百七十七条之一

【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：

（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；

（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；

（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；

（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。

【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。

银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。

三、盗刷信用卡五千七怎么判

对利用信用卡进行不法盗窃，金额高达5700元的行为，是涉及到严重的银行卡欺诈罪行。根据我国的法律法规，若信用卡诈骗的金额位于人民币5000元至50000元之间，则属于“数额较大”的范畴。针对此类情况，司法机构将判处其五年以下的有期徒刑或拘留，同时处以最高达20000元至200000元的罚款。然而，实际量刑将不仅仅取决于罪名本身，还需要考虑诸多其他因素，如犯罪者的认罪态度、是否有主动退还赃款、是否存在自首与立功等相关表现。若犯罪者能够全力以赴地退赔损失，争取得到受害人的谅解，并且真诚悔过，法院在量刑过程中或许会给予适当减轻。

信用卡盗刷罪立案标准：无论盗刷金额大小，只要涉及信用卡盗刷行为，即构成犯罪。此行为不仅侵害个人财务权益，更对金融体系和信誉造成实质冲击。警方对此类犯罪始终保持高压打击态势，但具体立案时机需根据实际情况判断和处理。