未成年打架被告上法庭会怎么判定

最新修订 | 2024-10-17
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2999人
专家导读 未成年人参与的暴力冲突导致的法律诉讼案通常如何裁定解答此问题需依据年龄作出判断。对于年满十四周岁至未满十六周岁之间的未成年人而言,如果参与了打架斗殴并导致对方受轻微伤害,那么这并不构成刑事犯罪,也无法追究他们的刑事责任。然而,他们需要承担行政责任(即接受治安处罚)以及民事赔偿责任。
未成年打架被告上法庭会怎么判定

一、未成年打架被告上法庭会怎么判定

未成年人触犯法律的未成年人法庭上的法律判定

关于这类问题,年龄是一个关键因素,需要具体情况具体分析。当行为人为年满十四周岁但尚未达到十六周岁时,若在此期间参与任何形式的打架斗殴,导致受害者受到轻微伤害,这种情况并不会被认定为刑事犯罪,因此无法对此类人员追究刑事责任

然而,此类事件仍然会涉及到行政责任(即治安处罚)以及民事赔偿责任等方面的事务。通常来说,对于此类轻微伤害的情况,可以交由公安机关进行调解,如果双方能够在调解过程中达成共识,那么公安机关将不再对当事人进行处罚;反之,如果调解失败,公安机关有权对当事人处以罚款或者实施15日以下的行政拘留

值得注意的是,对于未满十四周岁的未成年人,如果他们在违反治安管理的过程中没有造成严重后果,那么公安机关将不对其进行处罚,但这并不意味着他们可以免于惩罚,而是应该要求他们的监护人严格加强对他们的教育和监管。

治安管理处罚法》第十二条

已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的,从轻或者减轻处罚;不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教。

二、未成年打架持刀抢劫如何判刑

对于未成年人在参与斗殴过程中持有刀械进行抢劫的行为,应依据具体情节判定其量刑标准

具体而言,主要分为以下几种情形:

首先,若涉及到的涉案对象年龄处于12岁至14岁之间,并且在斗殴过程中作出了使用刀具进行抢劫的行为,但并未导致任何人受到严重伤害或死亡,那么在此情况下,此类未成年人的行为将被视为涉及刑事犯罪,如果该行为并非存在任何恶意,那么他们可能会面临较短时间的拘留责任。

然而,如果打架行为导致他人不幸身亡,或者以极其恶劣的方式对他人实施暴力并使他人受到了严重伤害,从而导致残疾发生,此时,此种行为即被阐释为“故意伤害”,而非普通的斗殴行为,这就需要按照故意伤害罪来进行定罪量刑

其次,当涉及到的涉案对象为年龄介乎于14至16岁间的未成年人时,如果其进行斗殴行为并在争斗过程中使用刀具进行抢劫,并且该行为对受害者所造成的伤害已经达到重伤或者死亡的程度时,那么这两种罪行就会被一并重合考虑,并进行合并裁决。

然而,如果斗殴行为只导致受害者遭受轻伤及以上的损害,仍然可以构成故意伤害罪和抢劫罪两个罪名,并且这两种罪行一起进行裁决。

最后,当涉及的涉案对象为已满16周岁但不满18周岁的未成年人时,如果其进行斗殴并在冲突中使用刀具进行抢劫,若该行为未能导致受害人出现轻伤及以上程度的伤害,那么只能依照抢劫罪进行处理。《刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

三、未成年打架致人重伤法院会怎么判

当涉及到未成年人因暴力行为造成他人严重身体伤害的事例时,司法系统将依据相关法规严格审理并作出公正裁决。按照我国现行法律的要求,已满十四周岁但尚未达到十六周岁的人,倘若他们实施了故意杀害、恶意伤害导致他人重伤甚至死亡的行为,则必须为此类罪行承担相应的刑事责任。关于犯罪年龄未成熟者的判决,法院会深入考量多项因素,包括当事人的年纪、犯罪行为的性质及情节、以及犯罪后的悔改表现等等。法院在量刑环节通常会给予适当或更加宽松的判决处理,其主要目标在于通过教育、感化以及改造来帮助、拯救处于犯罪边缘或已触犯法律的青少年群体。值得我们关注的是,若未成年人身处监护环境中的监管脱节或失职现象,他们的家长或监护人有可能需要为此类行为承担民事赔偿方面的责任。与此同时,为防止此类事件的再度发生,对未成年人群体的关爱和正确引导显得尤为关键。

未成年人在触犯法律时,年龄是关键因素。满14岁但未满16岁的未成年人参与打架斗殴,若致人轻微伤,不负刑事责任,但需承担行政和民事责任。这类案件可由公安机关调解,若调解成功则不处罚;若失败,可处以罚款或15日以下拘留。未满14岁的未成年人若未造成严重后果,虽不受公安处罚,但需加强教育和监管。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.9k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3884位律师在线平均3分钟响应99%好评
未成年打架被告上法庭会怎么判定
一键咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    151****5331用户3分钟前提交了咨询
    175****6487用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    142****5578用户3分钟前提交了咨询
    154****5338用户2分钟前提交了咨询
    158****7382用户2分钟前提交了咨询
    150****0105用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    164****8484用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    157****7446用户1分钟前提交了咨询
  • 173****4076用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    162****5288用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    135****7568用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    175****5710用户4分钟前提交了咨询
    131****0372用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    168****5103用户2分钟前提交了咨询
    170****0317用户2分钟前提交了咨询

治安管理·推荐文章

为你推荐
宿迁156****2433用户1分钟前已获取解答
沭阳188****7243用户3分钟前已获取解答
苏州178****9196用户4分钟前已获取解答
原告未经法庭允许退庭,怎么办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中,经人民传票传唤,原告有义务按时到庭,以保证诉讼活动及时、顺利地进行,明确当事人的权利义务关系,保护当事人的合法权益,也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告,更应当配合人民的工作,使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务,将承担相应的法律后果: (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由,在接到人民的传票后,应当及早向人民提出。人民经审查,认为原告提出的不能到庭的理由正当,确实不能到庭的,可以决定延期审理,并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查,认为原告提出的理由不正当,可以决定不延期审理,并通知原告。原告接到不延期审理的通知后,应当按时出庭。原告经人民传票传唤,没有正当理由拒不到庭的,可以视为放弃自身的诉讼请求,也是一种对自己诉讼权利的消极处分,应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉,为了保障被告的合法权益,人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭,是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律,扰乱了诉讼程序,干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威,对原告未经法庭许可中途退庭的,人民可以按照原告撤诉处理,被告反诉的,可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况:一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理,是人民在审理过程中,依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是,要按照撤诉是否符合法律规定来掌握,对符合撤诉条件的,按撤诉处理,对不符合撤诉条件的,人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定,适用缺席判决的有以下四种情况: (1)被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前,原告申请撤诉,人民裁定不准撤诉,经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭,又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中,虽然原告缺席,但人民进行缺席判决,也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查,其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料,在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下,作出判决。 需要注意的是,有请求权的第三人,也是的主体,只是由于本诉的存在,他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉,人民在准许原告撤诉后,有请求权的第三人还可以作为另案原告,原案原告、被告作为另案被告,诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同,所以在司法实践中,对于经人民传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的第三人,往往比照本条的规定,按撤诉处理。
433浏览
原告未经法庭允许退庭怎么办
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中,经人民传票传唤,原告有义务按时到庭,以保证诉讼活动及时、顺利地进行,明确当事人的权利义务关系,保护当事人的合法权益,也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告,更应当配合人民的工作,使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务,将承担相应的法律后果: (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由,在接到人民的传票后,应当及早向人民提出。人民经审查,认为原告提出的不能到庭的理由正当,确实不能到庭的,可以决定延期审理,并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查,认为原告提出的理由不正当,可以决定不延期审理,并通知原告。原告接到不延期审理的通知后,应当按时出庭。原告经人民传票传唤,没有正当理由拒不到庭的,可以视为放弃自身的诉讼请求,也是一种对自己诉讼权利的消极处分,应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉,为了保障被告的合法权益,人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭,是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律,扰乱了诉讼程序,干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威,对原告未经法庭许可中途退庭的,人民可以按照原告撤诉处理,被告反诉的,可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况:一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理,是人民在审理过程中,依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是,要按照撤诉是否符合法律规定来掌握,对符合撤诉条件的,按撤诉处理,对不符合撤诉条件的,人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定,适用缺席判决的有以下四种情况: (1)被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前,原告申请撤诉,人民裁定不准撤诉,经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭,又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中,虽然原告缺席,但人民进行缺席判决,也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查,其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料,在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下,作出判决。 需要注意的是,有请求权的第三人,也是的主体,只是由于本诉的存在,他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉,人民在准许原告撤诉后,有请求权的第三人还可以作为另案原告,原案原告、被告作为另案被告,诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同,所以在司法实践中,对于经人民传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的第三人,往往比照本条的规定,按撤诉处理。
420浏览
未经法庭允许退庭,原告怎么办
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 原告未经法庭许可中途退庭如何处理 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。 本条是关于原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。 在民事诉讼中,经人民传票传唤,原告有义务按时到庭,以保证诉讼活动及时、顺利地进行,明确当事人的权利义务关系,保护当事人的合法权益,也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告,更应当配合人民的工作,使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务,将承担相应的法律后果: (一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果 原告如果确实有不能到庭的事由,在接到人民的传票后,应当及早向人民提出。人民经审查,认为原告提出的不能到庭的理由正当,确实不能到庭的,可以决定延期审理,并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查,认为原告提出的理由不正当,可以决定不延期审理,并通知原告。原告接到不延期审理的通知后,应当按时出庭。原告经人民传票传唤,没有正当理由拒不到庭的,可以视为放弃自身的诉讼请求,也是一种对自己诉讼权利的消极处分,应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉,为了保障被告的合法权益,人民可以缺席判决。 (二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果 原告未经法庭许可中途退庭,是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律,扰乱了诉讼程序,干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威,对原告未经法庭许可中途退庭的,人民可以按照原告撤诉处理,被告反诉的,可以缺席判决。 (三)按撤诉处理和缺席判决 撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况:一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理,是人民在审理过程中,依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是,要按照撤诉是否符合法律规定来掌握,对符合撤诉条件的,按撤诉处理,对不符合撤诉条件的,人民应当继续审理。 根据民事诉讼法的规定,适用缺席判决的有以下四种情况: (1)被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的; (2)宣判前,原告申请撤诉,人民裁定不准撤诉,经传票传唤无正当理由又拒不到庭的; (3)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭,又不宜按撤诉处理的; (4)在被告提出反诉的情况下,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的。 本条中,虽然原告缺席,但人民进行缺席判决,也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查,其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料,在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下,作出判决。 需要注意的是,有请求权的第三人,也是的主体,只是由于本诉的存在,他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉,人民在准许原告撤诉后,有请求权的第三人还可以作为另案原告,原案原告、被告作为另案被告,诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同,所以在司法实践中,对于经人民传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的第三人,往往比照本条的规定,按撤诉处理。
361浏览
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 治安管理 > 未成年打架被告上法庭会怎么判定
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州156****9956用户3分钟前已提交咨询
镇江188****4761用户3分钟前已获取解答
宿迁156****1885用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换