单位能否构成诽谤罪

一、单位能否构成诽谤罪

单位是否具备成为诽谤罪行为主体的资格

依据现行法律规定，所谓的诽谤罪只能由自然人作为犯罪主体实施，而非单位组织可以构成该类犯罪。在刑法理论中，诽谤罪的行为人被定义为一般主体，也就是说，只要年满法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪的犯罪嫌疑人或被告。

此外，构成诽谤罪通常会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制甚至剥夺政治权利等刑罚惩处。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

二、单位能否构成共同犯罪

单位犯罪通常仅涉及一个经济实体或法人身份，故无法构成共犯行为。

然而，共同犯罪形式上需要两大元素并存:

即符合法律规定的共同故意要素及主体架构，共同犯罪的概念强调至少由两人以上共同实施的故意犯罪。

需注意的是，对于具有共同过失的犯罪行为，严格说来并不属于共同犯罪范畴，此类情况应根据每个人实际危害程度区分处罚。

当提到单位犯罪时，我们首先想到的便是各类机构、组织、公司等法人主体;

然而，在谈到共同犯罪时，我们更多地关注于自然个体和犯罪集团这样的团体，这两者之间存在本质区别。

从刑法学角度看待主犯的认定，可以分为两类情况处理:

一种是对组织、领导犯罪集团中的核心人物的惩罚，他们将面临整个集团所从事的所有犯罪的法律责任。

另一种则是针对犯罪集团之首外的其他主犯，他们将对自己在共同犯罪活动中所参与的全部犯罪负责，抑或是赔偿由自身组织、安排、指挥的全部违法犯罪行为。

尽管普通主犯可能在共同犯罪中占据主要地位，但他们却无法像犯罪集团的首要分子那样全面组织、筹划、指导乃至直接参与犯罪集团的活动，这就决定了这些犯罪集团首要分子之外的共犯主犯在承担刑事责任时，其所要负责的范围和程度将与犯罪集团的首要分子有所不同。《中华人民共和国刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第三十条

公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

三、单位能否构成诈骗罪

在此需要着重指出的是，单位同样有可能构成诈骗罪。在我国现行《中华人民共和国刑法》中，将单位犯罪明确定义为公司、企业、事业单位、机关、团体等实施的危害社会的违法行为。倘若此类单位出于非法占有的意图，采用欺骗的手法非法募集资金，且其涉案金额达到一定标准，那么便可认定该单位已涉嫌构成诈骗罪。在判断某个单位是否真正涉嫌构成诈骗罪时，我们需要综合考量如下几个关键要素：1.该单位本身是否具备承担刑事责任的能力；2.涉嫌实施诈骗行为的行为人行为是否真实地反映了单位的整体意志；3.从诈骗行为所获得的收益最终归属于何方。当单位被确认为诈骗罪的主体后，将面临着相应程度的罚金处罚，同时针对该单位中的直接负责人以及其他相关责任人员，也将按照我国刑法的规定给予相应的处罚。

现行法律规定，诽谤罪仅适用于自然人，单位组织不能构成此罪。在刑法上，诽谤罪主体为一般自然人，需年满法定刑事责任年龄且具备相应能力。一旦构成诽谤罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等刑罚。这意味着任何符合条件的自然人若犯此罪，都将受到法律的制裁。