盗窃罪检察院起诉需要什么证据

一、盗窃罪检察院起诉需要什么证据

盗窃罪在检察院提起公诉时所要求的证据种类

关于盗窃罪的确立，通常需要以下几类证据作为支撑：客观存在的实物证据；书面文件或记录；目击者或知情人的证词；受害者的陈述；以及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩护等。

然而，仅有被告人的供述而缺乏其他任何证据支持的情况下，无法对其进行定罪并施以相应的惩罚；反之，若无被告人的供述，但其他证据确凿且充分，同样可以对其进行定罪并施以相应的惩罚。

至于盗窃罪的量刑，也就是我们常说的刑罚裁量，它是基于刑法的相关规定，在确认了盗窃罪的成立之后，对于犯罪分子是否应判处刑罚，应该判处什么样的刑罚以及应当判处多少刑罚的确定与裁量过程。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、盗窃罪检察院不受理吗

当个体实施盗窃行为，导致公私财物“数额较大”时（最起码在一千元至三千元人民币以上），将面临由当地检察机关根据《中华人民共和国刑法》所做出的刑事定罪与否决定。而对于这类盗窃罪的定罪，均须遵守以下四项基本标准：1.犯罪行为是否超过法定起诉时效期限；2.是否经过特别赦免令得以豁免刑罚；3.犯罪嫌疑人、被告人身亡；以及4.根据相关刑法规定，无需判刑或豁免刑罚的情况。在此基础上，若犯罪情节相对较轻，例如涉案金额较小且对社会造成的影响较为有限，同时罪犯在归案后能够积极承认错误并承诺不重蹈覆辙，并且愿意主动赔偿损失及取得受害人的谅解（需提供正式的和解协议），那么这类行为可能会得到检察机关的酌情不起诉处理。另据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，以下几种情况下任何形式的刑事追责都将被明确取消：1.情节显著轻微且对社会危害并不严重，不认为属于犯罪；2.犯罪行为已超过法定起诉时效期限；3.享有特殊赦免令得以免除刑罚；4.依刑法规定，为告诉才处理的犯罪，但未进行告知或撤回告知；5.犯罪嫌疑人、被告人身亡；6.其它法律明文规定免予追究刑事责任的情况。《刑事诉讼法》第十五条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、盗窃罪检察院能撤诉吗

在特定的情境之下，检察机关有权撤回对相关事例的起诉。具体而言，倘若在事例的审查起诉环节中，发现涉案的犯罪行为实际上并非由嫌疑人实施，抑或是犯罪证据存在严重不足，无法满足起诉所需的条件，那么检察机关便可依法作出不起诉的决定，这实质上就相当于撤回了对该事例的起诉。此外，若事例涉及到法律明文规定的特殊情况，例如犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限，或者罪犯已经获得了特赦令从而获得了免予刑事处罚，这些也是导致检察机关有可能撤诉的原因。然而，值得引起我们重视的是，无论何时何地，检察机关在决定是否撤诉时都必须严格遵守相关的法律程序与标准，而非任意妄为。当检察机关已经向法院提起公诉，使得事例进入到了审判阶段，在此种情况下，检察机关通常会更加审慎地考虑是否撤诉，并且需要具备充足的理由与依据，同时还需经过法定的审批程序。

盗窃罪的成立需基于实物、书面记录、目击证词、受害者陈述及被告人供述等证据。仅被告供述不足以定罪，但若无其供述，其他确凿证据亦可定罪。盗窃罪的量刑，即刑罚裁量，依据刑法规定，在确定罪名后，对是否判刑、判何种刑罚及刑罚程度的决策过程。