合同诈骗罪的证明标准是怎么定的

一、合同诈骗罪的证明标准是怎么定的

合同诈骗罪的诉讼责任归咎必须遵循“犯罪事实明晰，证据明确、确实且充足”原则。这就意味着，公诉机关必须为其针对被告行为提起的指控提供充足且适当的坚实证据，使任何具有正常理智的人都能够在全面审视和分析所有相关证据之后，得出唯一合理而且确凿无疑的结论——即被告的确实施了此项违法犯罪行为。此类证据必须达到互相验证、彼此呼应，排除一切合理疑虑的严格标准。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

二、合同诈骗罪的立案标准

涉及到合同诈骗罪方面的内容，主要是指那些出于非法占有的目的，通过在签署或实际履行相关的合同过程中进行欺诈，以获取对方法定代表人或者个体受害者的财产的不法行径。

依据我国现行相关法律法规的明确规定，针对合同诈骗罪的立案审批标准如下所示:

首先，如果行为主体为个人，其诈骗行为给公私财产造成损失，且涉案款项价值达到人民币伍仟元至贰万元以上的话，应当予以处理并立案侦查;

其次，若是单位的领导者或者其他高层管理人员以整个单位作为主要实施主体开展相应诈骗活动，并且所得到的诈骗款项均归属该单位内部所有，此时如果涉案金额超过人民币伍万元至贰拾万元以上的话，同样需要给予立案调查与处理。《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪律师怎么会见

在办理涉及合同诈骗罪的事件过程中，律师在会见当事人时必须严格遵守相关的法律法规及程序要求。首先，律师需要携带本人的律师执业证书、所在律师事务所开具的证明文件以及委托人签署的委托书或法律援助机构出具的公函，前往看守所提交会见申请。看守所应当在收到申请后尽快予以安排，最晚不得超过四十八个小时。在会见期间，律师有责任向犯罪嫌疑人详细了解与事件有关的所有信息，包括但不仅限于事件的具体事实、涉案的关键细节、犯罪嫌疑人自身的辩解等等。此外，律师还应为犯罪嫌疑人提供全面的法律咨询服务并给予必要的心理支持，让他们明确自己所拥有的各项权利以及应当履行的相应义务。然而，值得注意的是，律师绝对不能协助犯罪嫌疑人隐瞒、销毁、篡改证据，或者教唆其串供；也不能对证人施加任何形式的威胁或诱惑，促使其作出虚假陈述，更不能从事任何可能干扰司法机关正常诉讼活动的行为。总而言之，律师在会见犯罪嫌疑人时，必须始终保持合法、规范的态度，以确保能够切实保护犯罪嫌疑人的合法权益，维护法律的公平正义。

合同诈骗罪的诉讼责任要求明确犯罪事实，证据确凿且充分。公诉机关需提供坚实证据，确保任何理性人在审视所有证据后，能得出被告确实违法的唯一结论。证据应相互印证，排除所有合理疑虑，满足严格标准。这一原则确保了诉讼的公正性和有效性。