敲诈勒索罪实刑行为有哪些

一、敲诈勒索罪实刑行为有哪些

敲诈勒索罪所涵盖的主要行为形式，主要是通过威胁、恐吓以及要挟等手段，以非合法的方式占有他人财产。此种行为，其表现形式并非仅限于口头表达，亦包含书面文字或者是无线电传送等途径。犯罪分子可能会采取各种手段，例如捏造事实、制造困境甚至是利用被害人的薄弱环节，以此来逼迫受害人不得不交付财物。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪的认定是如何的

敲诈勒索罪这一指控的核心理念在于:

实施该犯罪活动的行为者，其主观动机是以不可告人的方式试图占有他人财物，并且他们在实施过程中，常以恐吓、威胁甚至耍赖等手段来达到这个目的。

不管这些威胁最终是否真正得到实现，只要其所导致的行为人获得了他人财产，且这一财物额度过大或者发生过多次，那么都可以认为构成了敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪二审法官应怎么判

敲诈勒索罪二审判决的结果往往受到诸多因素的影响与制约。

首要任务是对一审所判定的事实和证据进行细致入微地审核，确保其准确性及充分性；同时，对于法律的适用也须予以全面评估，确保其正当性。

若一审已经准确并充分地确认了事实，提供了确凿无疑的证据支持，法律适用亦无任何偏差，并且被告方未能提出新的具有说服力的证据或理由，那么二审很有可能会维持原判。

然而，倘若被告方在二审过程中提出了新的证据，这将有可能对定罪量刑产生重大影响；或者一审在事实认定上出现失误，法律适用不恰当等问题，法官将会重新对案件进行深入审查。

在此基础上，法官会根据案件的整体情况进行综合考虑，其中包括犯罪情节的严重程度、涉案金额的大小、被告方的认罪态度以及退赃情况等等，从而依法作出公正合理的判决。

然而，具体的判决结果因案而异，无法一概而论，需要结合具体案情进行分析判断。

敲诈勒索罪主要行为包括威胁、恐吓、要挟，以非法手段占有他人财产。形式不限于口头，也可书面或无线电传送。犯罪分子可能捏造事实、制造困境或利用受害人弱点，迫使交付财物。