借款协议中约定逾期违约金3%,有效吗

一、借款协议中约定逾期违约金3%,有效吗

借款协议中约定逾期违约金为3%，是否合法有效？

借款协议中规定逾期支付违约金达到3%的条款是否具有效力，需要根据具体的法律规则和协议条款进行专业判断。在大多数情况下，如果您签订的借款协议中关于逾期支付违约金的内容符合我国现行的相关法律规定且您与对方在签署协议时对此条款清晰明确，那么该条款便应当被视为合法有效。

然而，如果逾期支付违约金的比例过高或是存在其他违法情形，那么这项条款极有可能被判定为无效。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，违约方与守约方均可以在协商基础上自由设定违约金，但最关键的原则在于其必须实现公正、合理，不得超过实际损失过多或过少。若违约金数额严重超出实际经济损失，您或对方有权请求法院或仲裁机构对其进行适当调整。《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

二、借款协议中的无效条款都有什么

按照相关法律条文的规定，以下情形被视为民间借贷合同的重大瑕疵或无效之处：

首先，主体在从金融机构骗取贷款后，转而将借款以更高的利率再次转贷给借款人，而且借款方在此之前已经得知或本应得知这一行为；

其次，即主体在从其他公司或企业或通过向单位员工募资获得资金之后，再将其转借给另一个借款人从而从中获益，同样借款方必须在事前知晓或本应知晓这样的行为；

第三，就是出借人明明知道借款人正在使用借款进行非法或者犯罪活动，却仍然提供借款；

此外，涉及违背公众道德规范以及其他违反法律法规实质性强制条款的情况，都可能导致民间借贷合同的无效。《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、借款协议中约定借款利息不超过多少

按照我国现行的相关法律法规所确立的原则，在借贷协议中所涉及的借款利息，其上限不能超越合同生效之日起一年内的货款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此标准之部分，通常情况下，法院将不会对其予以认可或执行。一年期的货款市场报价利率（LPR）目前是由中国人民银行授以权限，由全国银行间同业拆借中心每月向社会公布的。然而，值得引起注意的是，这一利率并非一成不变，而是随市场情形进行相应调整更新的。因此，在签署借贷协议的过程中，双方都有必要就利率问题做详细而明确的约定，且要紧跟政策法规的步伐以及市场利率的变动动向，从而确保双方对于利率的设定具有合法性与有效性。此外，我们强烈建议采用书面形式来明确借款的具体数额、借款期限、还款方式等关键条款，以防止未来可能出现的纷争与争议。

借款协议中约定的3%逾期违约金是否具有法律效力，需根据具体法律法规和协议条款判断。若协议内容合法且各方认可，则该条款有效。然而，若违约金过高或存在违法嫌疑，可能被判定无效。根据《民法典》，违约金应公平合理，不超过实际损失。过高或过低的违约金，当事人可请求法院或仲裁机构调整。