如何认定盗窃罪有无漏罪

一、如何认定盗窃罪有无漏罪

对于判定被告人是否涉嫌遗漏了盗窃罪行，我们必须以全方位的视角去审视整体情况作出科学评价。首要环节是对被告人的口供进行细致且深入的审查，包括其供述内容的完整性、真实性，以及是否有可能隐藏着其他尚未交代的盗窃行为。接下来，我们需要对被告人的日常生活轨迹、财务状况、社交圈子等方面展开详细的调查，以期从中寻找出与未曾提及的盗窃行为有关联的线索。

同时，我们也不能忽视案件中的细微之处，例如被盗物品的具体数量、实际价值与被告人所陈述的是否相吻合。除此之外，我们还需仔细研究同案犯的供词以及其他目击者的证言，以期从中发掘出新的犯罪事实。

最后，公安部门和检察院在整个侦查和审查起诉阶段，都应对相关证据进行全面而细致的审查，决不让任何可能揭示遗漏罪行的微小线索从眼皮底下溜走。

《中华人民共和国刑法》第七十条

【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

二、如何认定盗窃罪的既遂与未遂

确立盗窃罪的既遂和未遂标准，主流理论采取的是失控论，这主要指的是根据盗窃行动者的盗窃行为是否成功让公有或私有财产的所有者或者保管者失去对该财物的实质性掌控，以此来区分盗窃罪的既遂和未遂。

只要被盗物品已经从公有或私有财产的所有者或保管者的现实控制中脱离出去，那么就会被判定为既遂;

反之，若窃得的财物依然处在财产所有者、保管人的有效控制下，则被视为未遂。

对于盗窃未遂的情况，可以被分为以下几种情况并需要按照相关法律予以追责:

（1）目标财物价值巨大;

（2）以珍贵的古董文物作为盗窃目标;

（3）其他特别严重的情形。

当盗窃行为既实现其目标，亦可能出现未能实现的情况时，若各自达到了不同的罚金额度，就应适用惩罚较为严厉的规定进行惩罚;

若两者均达到了相同的罚金额度，则应依循盗窃罪既遂的规定进行处罚。《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、如何认定盗窃罪退赃

对于盗窃罪事件中退赃情况的认定，通常需要从多个层面进行综合考察。首先，我们要着重关注犯罪嫌疑人是否积极主动并自愿地将其通过盗窃手段获得的财产归还给受害人或者相关司法机构。其次，退回的赃物必须是盗窃行为所产生的全部或部分非法收益，并且其价值和数量应当与盗窃行为的实际情况相吻合。此外，如果是由犯罪嫌疑人的亲属代替其进行退赃，只要这种行为是建立在犯罪嫌疑人真实意愿基础之上的，同样可以视为有效的退赃行为。值得注意的是，退赃的具体时间点也会对认定结果产生重要影响，因为在侦查、起诉以及审判等不同阶段进行退赃，在量刑过程中的考量可能会存在差异。总的来说，对于退赃情况的认定，我们需要全面考虑到退赃的主体、赃物的性质及数量、退赃的时间等诸多因素。

判定被告是否遗漏盗窃罪，需全面审视：细审口供完整性、真实性，探其是否隐瞒；查生活轨迹、财务、社交，寻关联线索；核实物数量、价值，比对陈述；研同案犯供词、目击证言，发现新事实。公安、检察院应全程细审证据，不漏微小线索，确保公正评判。