有陆续在还钱是不是就不构成诈骗

一、有陆续在还钱是不是就不构成诈骗

判断诈骗不能只看有无陆续还钱。诈骗判定重点是行为人实施行为时有无非法占有目的。

若一开始就想非法占有，靠骗手段拿到财物，就算后来陆续还钱，也可能是诈骗。像编造项目骗钱，怕被追究才还钱，诈骗本质不变。

但真是资金困难借款，用途真实且积极还钱，通常不算诈骗，而是民事借贷纠纷。判断要综合考虑主观故意、行为手段等因素。

二、陆续还钱情况下，诈骗犯罪认定标准是什么

在陆续还钱情形下，认定诈骗犯罪需综合考量。

首先，看主观方面。若行为人在借款时就具有非法占有目的，如虚构事实、隐瞒真相来获取财物，即便后续陆续还钱，仍可能构成诈骗。比如编造虚假项目骗钱，虽有还款行为，但本质是为拖延或掩盖诈骗事实。

其次，看行为表现。若行为人获取财物后肆意挥霍、用于违法活动等，导致无法按约定归还，即便有少量还款，也可能认定为诈骗。若因经营不善、突发困难等合理原因暂时无法还款而陆续偿还，一般不认定为诈骗。

再者，考量还款行为的真实性和持续性。若只是为应付被害人而少量还款，且无实际还款能力和还款诚意，不影响诈骗认定；若积极履行还款承诺，有实际还款能力且持续还款，通常不构成诈骗。

三、陆续还钱情况下是否还会被认定构成诈骗罪

陆续还钱一般不会认定构成诈骗罪，但不排除仍被认定的可能。

诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若行为人在借款时无非法占有目的，只是因客观原因不能及时还款而陆续偿还，通常不构成诈骗。比如，做生意资金周转困难借款，后逐步还钱。

然而，即便陆续还钱，若在借款时就有非法占有故意，如虚构借款用途、隐瞒自身还款能力等，即便后续还钱，仍可能构成诈骗罪。例如，编造投资项目借钱，实际用于挥霍，虽后续有还款行为，也不能免除诈骗的认定。司法实践中，会综合全案事实判断是否构成犯罪。

当探讨有陆续在还钱是不是就不构成诈骗这个问题时，其实情况远比表面看到的更复杂。即便有还钱行为，也不能绝对判定不构成诈骗。比如，行为人在借款时就抱有非法占有目的，虽之后陆续还钱，但可能只是为了拖延时间或避免被追究，本质上仍属于诈骗。而且，判断是否构成诈骗，要综合考虑借款用途、还款能力等因素。若还款只是小部分，大部分资金被挥霍，那仍可能认定为诈骗。如果你对诈骗认定、还钱与诈骗关系等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。