侵占罪中对死者占有如何认定

一、侵占罪中对死者占有如何认定

1.在侵占罪范畴内，死者占有问题存有争议。通常来讲，即刻从死者身上获取财物，多被认定为盗窃，而非侵占。这是因为死者已丧失对财物的掌控能力，其财物归死者近亲属等特定人所有。

2.然而，在特定场合，像死者家中等，财物仍处于死者生前的支配范畴内，此时对该财物的占有应被认可，拿走这类财物可能构成侵占罪。比如，在死者家中，其亲属未处理财物时，行为人擅自取走，就可能构成侵占。但在公共场合，死者财物一般已脱离死者生前占有，取走通常不构成侵占罪。总之，要依据具体情形综合判断是否存在对死者占有的认定及相应犯罪构成。

二、侵占罪中死者财物占有认定有何法律依据

在侵占罪中，死者财物占有认定的法律依据及要点如下：

最高法虽未对死者财物占有认定出台专门司法解释，但可结合刑法理论与相关规定判断。

若死者刚死亡不久，一般认为死者对财物的占有状态延续，此时拿走财物，符合盗窃罪构成要件的，以盗窃罪论处。例如，在杀人行为发生后极短时间内，行为人拿走死者财物，其行为本质是违背他人占有的意志转移财物，更符合盗窃特征。

若死亡时间较长，死者对财物的占有已消失，财物可视为脱离占有物。此时行为人将财物据为己有，数额较大且拒不退还的，可能构成侵占罪。这是基于侵占罪是将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，当财物处于脱离占有状态时，可能适用该罪名。

三、侵占罪里死者财物占有认定有啥法律标准

在侵占罪中，死者财物占有认定的法律标准如下：

当场杀死并取财：行为人基于其他目的杀人后，当场取得死者财物，通说认为构成盗窃罪。因为死者刚死亡，其对财物的占有状态在社会观念上并未立即消失，此时取财是对他人占有财物的侵犯。

事后发现并取财：若杀人行为与取财行为时间、地点间隔明显，一般认为死者对财物不再具有占有，此时取走财物可能构成侵占罪，因为财物可视为脱离占有物，行为人将其据为己有且拒不退还时符合侵占罪特征。

第三人取财：第三人在他人死亡后取得死者财物，同样因死者不再占有财物，第三人的行为通常也按侵占罪处理。

在探讨侵占罪中对死者占有的认定时，我们深入了解了相关法律要点。然而，这一认定往往存在诸多复杂情况。比如在财物的转移、继承人的主张等方面，都可能对死者占有的认定产生影响。财物转移过程中是否符合死者生前意愿，继承人对于财物的合法继承范围等问题，都与侵占罪中死者占有的认定息息相关。你是否在这方面存在疑惑呢？如果对侵占罪中死者占有认定的具体细节，如特殊财物的归属、不同情形下的判断标准等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准剖析，为你解惑。