被迫犯罪算不算紧急避险

一、被迫犯罪算不算紧急避险

被迫犯罪通常不被视为紧急避险。紧急避险是为让国家等免受危险，不得已采取行为致损害不负刑责。被迫犯罪多是行为人受他人胁迫实施犯罪，主观非主动避险，而是受外在强制。比如甲被乙胁迫抢劫，甲是被乙胁迫不得已为之，非避险行为，一般不能认定为紧急避险，甲需担刑责，但量刑时可考虑其被迫情节等因素。

二、被迫犯罪在法律上与紧急避险如何区分

被迫犯罪与紧急避险在法律上有明显区分。

被迫犯罪即胁从犯，是指被胁迫参加犯罪的人。其主观上知道自己行为是犯罪，虽非主动愿意，但为避免自身某种不利，仍实施了犯罪行为，客观上实施了符合犯罪构成要件的行为，且危害了社会，应承担刑事责任，不过处罚时应按其犯罪情节减轻或免除处罚。

紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。它要求面临正在发生的现实危险，且避险行为是在不得已情况下实施，所造成损害小于所避免损害。

简单说，被迫犯罪本质是犯罪行为，会受刑事处罚；而紧急避险是法定免责事由，不构成犯罪。

三、被迫犯罪满足哪些条件才构成紧急避险

被迫犯罪要构成紧急避险，需满足以下条件：

首先，必须存在现实危险，如自然灾害、动物侵袭等，且危险是客观真实发生的，而非臆想。其次，避险行为必须是为了保护合法权益，若保护的是非法利益则不构成。

再者，避险行为应是在不得已的情况下实施，即没有其他合理方法可以排除危险。比如，只能通过损害较小合法权益来保护更大合法权益。

然后，避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害，需遵循法益衡量原则，所损害的利益要明显小于所保护的利益。

最后，避险行为必须在危险正在发生时实施，危险尚未发生或已经结束时实施的行为，不属于紧急避险。

被迫犯罪并不等同于紧急避险。被迫犯罪往往是在他人胁迫等情况下实施了犯罪行为，而紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。被迫犯罪实施者可能仍需承担相应法律责任，只是在量刑时会适当考虑其被胁迫因素。那在实际情况中，如何准确区分被迫犯罪与紧急避险呢？遇到类似复杂法律问题又该如何妥善处理？如果您对这些仍有疑问，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答，帮您厘清法律迷雾。