律师妨害作证罪如何认定

一、律师妨害作证罪如何认定

律师妨害作证罪的认定需从以下方面把握。

主体上，本罪主体为特殊主体，即刑事案件中的辩护律师或代理律师。

主观方面，要求行为人存在故意，即明知自己的行为会妨害作证秩序，仍积极追求或放任该结果发生。

客观方面，表现为律师采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。例如通过金钱诱惑证人改变证言，或者强迫证人不出庭作证等行为。

客体上，侵犯的是司法机关的正常诉讼活动和证人依法作证的权利。若律师的行为符合上述构成要件，就可能被认定为律师妨害作证罪。不过，具体认定需结合案件事实、证据，依据法律规定综合判断。

二、律师妨害作证罪的认定标准是什么

律师妨害作证罪认定标准如下：主体为特殊主体，即刑事案件中的辩护律师或诉讼代理人。主观方面是直接故意，且具有使他人作伪证的目的。客观上，表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证。

比如，律师通过威胁证人，使其不敢如实作证；或给予证人好处，让其改变证言等行为。若律师在刑事诉讼过程中，实施了上述妨害作证行为，破坏司法机关的正常诉讼活动，就可能构成此罪。需要注意的是，情节严重是构成本罪的必要条件，如造成错案、严重影响司法公正等情况。若不符合这些标准，一般不构成该罪。

三、律师妨害作证罪如何与其他罪区分

律师妨害作证罪与伪证罪区分：主体不同，本罪主体是辩护人、诉讼代理人，伪证罪主体是证人、鉴定人等。主观方面，本罪是直接故意，且意图使他人逃避刑事追究，伪证罪一般也是直接故意，但动机多样。客观行为表现有别，本罪是威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证，伪证罪是对与案件有重要关系的情节作虚假证明、鉴定等。

与帮助毁灭、伪造证据罪区分：行为对象不同，本罪指向证人，后罪指向证据。行为方式有差异，本罪通过威胁、引诱证人，后罪是帮助当事人毁灭、伪造证据。

在司法实践中，需依据具体案件事实、证据等，准确认定行为性质，以正确区分此罪与彼罪。

当我们了解律师妨害作证罪的认定标准后，可能会对一些具体情况存在疑问。比如，若律师只是通过言语劝说证人改变证言，未使用暴力、威胁、贿买等手段，是否构成此罪呢？又或者，在共同犯罪案件中，律师为其中一名被告人妨害作证，而对其他被告人的案件审理并无影响，这种情况该如何认定？对于这些问题，法律的判断是严谨且复杂的。如果你还想深入探究律师妨害作证罪认定的更多细节，或者对相关法律问题有进一步咨询需求，不要错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。