骗取出境证件罪的相关条文

[律师回复] 根据《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》规定， 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
在上诉期满前撤回上诉的，第一审判决在上诉期满之日起生效。在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决应当自第二审裁定书送达上诉人之日起生效。

《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》
第三百零四条 上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

[律师回复] 巨额财产来源不明罪是指国家工作人员的财产或者支出明显超出合法收入，差额巨大，而本人又不能说明其来源是合法的行为。涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。

本罪侵犯的客体是复杂客体。即国家工作人员职务行为的廉洁制度和公私财物的所有权。本罪在客观方面表现为国家工作人员的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，本人不能说明其合法来源。本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。非国家工作人员不能成为本罪主体。本罪在主观上是故意，即行为人明知财产不合法而故意占有，案发后又故意拒不说明财产的真正来源，或者有意编造财产来源的合法途径。

刑法第第三百九十五条【巨额财产来源不明罪；隐瞒境外存款罪】国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来 源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。

[律师回复] 按照当地政府的政策缴纳。

[律师回复] 通过前海金融资产交易所（前交所）进行跨境转让。2016年，前交所完成第一笔债权跨境转让，该标的债权是不良资产包，某外资银行境内分行将标的债权转让予境外分行，由深圳外汇管理局进行初审后报国家外汇总局批准，随后完成债权转让以及外汇收付。

[律师回复] 这个说法是不合理的

[律师回复] 承担违约责任后，即可离职。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

[律师回复] 没有什么对和错的，只有适不适合自己去做，说真心话不是很好做，行业导师没有地域的限制和人脉的瓶颈，欢迎你来交留

[律师回复] 我国只规定了对精神病人和无民事行为能力人的临时监护，未规定对限制民事行为能力人的临时监护；出入境时对方国家一般会建议限制民事行为能力人在监护人陪同下出入境，但不会强制要求。

[律师回复] 您好，针对您的跨境换股审批时应申报哪些文件问题解答如下, 外国投资者以股权并购境内公司应报送商务部审批，境内公司应报送以下文件：

（一）被并购境内有限责任公司股东一致同意外国投资者股权并购的决议，或被并购境内股份有限公司同意外国投资者股权并购的股东大会决议；
（二）被并购境内公司依法变更设立为外商投资企业的申请书；
（三）并购后所设外商投资企业的合同、章程；
（四）外国投资者购买境内公司股东股权或认购境内公司增资的协议；
（五）被并购境内公司上一财务年度的财务审计报告；
（六）经公证和依法认证的投资者的身份证明文件或注册登记证明及资信证明文件；
（七）被并购境内公司所投资企业的情况说明；
（八）被并购境内公司及其所投资企业的营业执照（副本）；
（九）被并购境内公司职工安置计划；
（十）《关于外国投资者并购境内企业的规定》第十三条、第十四条、第十五条要求报送的文件。
（十一）境内公司最近1年股权变动和重大资产变动情况的说明；
（十二）并购顾问报告；
（十三）所涉及的境内外公司及其股东的开业证明或身份证明文件；
（十四）境外公司的股东持股情况说明和持有境外公司5％以上股权的股东名录；
（十五）境外公司的章程和对外担保的情况说明；

（十六）境外公司最近年度经审计的财务报告和最近半年的股票交易情况报告。
《关于外国投资者并购境内企业的规定》
第二十一条　外国投资者股权并购的，投资者应根据并购后所设外商投资企业的投资总额、企业类型及所从事的行业，依照设立外商投资企业的法律、行政法规和规章的规定，向具有相应审批权限的审批机关报送下列文件：
（一）被并购境内有限责任公司股东一致同意外国投资者股权并购的决议，或被并购境内股份有限公司同意外国投资者股权并购的股东大会决议；
（二）被并购境内公司依法变更设立为外商投资企业的申请书；
（三）并购后所设外商投资企业的合同、章程；
（四）外国投资者购买境内公司股东股权或认购境内公司增资的协议；
（五）被并购境内公司上一财务年度的财务审计报告；
（六）经公证和依法认证的投资者的身份证明文件或注册登记证明及资信证明文件；
（七）被并购境内公司所投资企业的情况说明；
（八）被并购境内公司及其所投资企业的营业执照(副本)；
（九）被并购境内公司职工安置计划；
（十）本规定第十三条、第十四条、第十五条要求报送的文件。并购后所设外商投资企业的经营范围、规模、土地使用权的取得等，涉及其他相关政府部门许可的，有关的许可文件应一并报送。
第二十二条　股权购买协议、境内公司增资协议应适用中国法律，并包括以下主要内容：
（一）协议各方的状况，包括名称（姓名），住所，法定代表人姓名、职务、国籍等；
（二）购买股权或认购增资的份额和价款；
（三）协议的履行期限、履行方式；
（四）协议各方的权利、义务；
（五）违约责任、争议解决；
（六）协议签署的时间、地点。

[律师回复] 对于驱逐出境英文，对于具有中华人民共和国国籍的，在中华人民共和国领域内犯罪的中国公民，不适用单独或附加判处驱逐出境的刑法。

[律师回复] ×××环境保护局 环境违法行为立案审批表 案 件 来 源 立案号 案 由 当 事 人 名称或姓名 住址（地址） 邮政编码 营业执照注册号 （公民身份号码） 电 话 法定代表人 （负责人） 职 务 案情简 介及立 案理由 承办机构意见 承办人签名： 负责人签名： 年 月 日 法制机 构审核 意 见 承办人签名： 负责人签名： 年 月 日 主管领 导意见 签名： 年 月 日 局 长 意 见 签名： 年 月 日 备 注 ×××环境保护局 环境违法案件销案审批表 案 件 来 源 原立案号 案 由 当 事 人 名称或姓名 住址（地址） 邮政编码 营业执照注册号 （公民身份号码） 电 话 法定代表人（负责人） 职 务 案情简 介及销 案理由 承办机 构意见 承办人签名： 负责人签名： 年 月 日 法制机 构意见 承办人签名： 负责人签名： 年 月 日 主管领 导意见 签名： 年 月 日 局 长 意 见 签名： 年 月 日 备 注 ×××环境保护局 调查询问笔录 案由： 时间： 年 月 日 时 分至 时 分 地点： 询问人姓名及执法证号： 、 记录人： 工作单位： 被询问人姓名： 年龄： 公民身份号码： 工作单位： 职务： 与本案关系： 地址： 邮编： 电话： 其他参加人姓名及工作单位： 执法人员出示执法证件、表明身份的记录及被询问人的确认记录：

[律师回复] （一）是本案当事人或者当事人近亲属的；
（二）本人或者近亲属与本案有直接利害关系的；
（三）法律、法规或者规章规定的其他回避情形。符合回避条件的，案件承办人员应当自行回避，当事人也有权申请其回避。第九条【法条适用规则】当事人的一个违法行为同时违反两个以上环境法律、法规或者规章条款，应当适用效力等级较高的法律、法规或者规章

[律师回复]
第一条　为防治环境噪声污染，保护和改善生活环境，保障人体健康，促进经济和社会发展，制定本法。
第二条　本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。　　本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。
第三条　本法适用于中华人民共和国领域内环境噪声污染的防治。　　因从事本职生产、经营工作受到噪声危害的防治，不适用本法。
第四条　国务院和地方各级人民政府应当将环境噪声污染防治工作纳入环境保护规划，并采取有利于声环境保护的经济、技术政策和措施。
第五条　地方各级人民政府在制定城乡建设规划时，应当充分考虑建设项目和区域开发、改造所产生的噪声对周围生活环境的影响，统筹规划，合理安排功能区和建设布局，防止或者减轻环境噪声污染。
第六条　国务院环境保护行政主管部门对全国环境噪声污染防治实施统一监督管理。以上就是环境噪声污染防治法的法律规定。

[律师回复] 环境保护执法文书必须依照特定的体式。环境保护执法文书的体式，包括文体、结构和格式以及法律语言。不同的内容有特定的书面形式和符合法律规定的格式、必备的内容及专门的法律用语。环境保护执法文书要根据特定的内容和目的，选择与之相应的体例和格式，不能任意混用，该用复议类文书的，不能用行政处罚类文书，《决定书》不能写成《裁定书》等。

[律师回复] 不同的金融机构，要求不同。需要咨询相关的金融机构。

[律师回复] 一）遗赠的概念和法律特征
1、遗赠是公民以的方式将个人合法财产的一部分或全部赠送给国家、集体组织或者人以外的其他公民，并于遗嘱人死亡时发生执行效力的单方法律行为。遗嘱人在遗赠中也称为遗赠人，遗嘱指定接受遗赠财产的人称为受遗赠人，也称遗赠受领人。
2、作为遗赠所特有的法律特征，主要体现在：
（1）遗赠是给他人以财产利益的无偿行为。不同于法定继承人的是，受遗赠人与遗赠人之间没有法律上的血缘关系、、扶养关系等，遗赠人给予他人的财产利益，是无偿转让，不以受遗赠人应尽法律上的义务为前提。在遗赠中，虽然有时也有附有某种义务，但这种义务不可能是对等的。遗赠人不能只将财产义务赠与他人，也不能使受赠人所负的义务超过其所享受的权利，所以，遗赠必须是无偿的。
（2）受遗赠人是国家、集体组织或法定继承人以外的人。法定继承人不能作为受遗赠人，而只能称为遗嘱继承人。法定继承人基于遗嘱取得遗产也可能是无偿的，但在继承法上把这归于遗嘱继承的遗产取得方式。法定继承人只是自然人，而受遗赠人不仅可以是自然人，也可以是法人和集体组织；遗嘱继承人限于法定继承人的范围内，受遗赠人只能在法定继承人范围以外指定。
总之，按照我国继承法规定的精神，遗赠和遗嘱继承之间主要是主体的不同，并无原则性的差别。
（二）遗赠的有效条件
1、据以确认受遗赠权的遗嘱必须是合法有效的遗嘱。遗嘱无效，当然导致遗赠的无效。
2、遗赠人须有遗嘱能力。
3、遗赠人须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，而遗赠人又没有为其保留必要的遗产份额，则涉及这一必要份额的遗赠无效。
4、遗赠人所立的遗嘱符合法定的形式。遗赠人设立的遗嘱不符合法定形式，遗赠无效。
5、受遗赠人须为在遗赠人的遗嘱生效时生存之人。先于遗赠人死亡或者与遗赠人同时死亡的公民，不能成为受遗赠人，因为其不具有民事权利能力。
6、遗赠的财产须是在遗赠人死亡时能够执行遗赠的合法遗产。如果遗赠财产不属于遗产，或者于遗赠人死亡时该项财产已不存在或因其他原因不能执行，则遗嘱无效。
（三）遗赠与遗嘱继承、赠与的区别
遗赠与遗嘱继承都是公民以遗嘱方式处分自己财产而在其死后发生法律效力的法律行为；遗赠与赠与都是公民自愿、无偿地将自己的财产赠给他人的法律行为。但是，遗赠与遗嘱继承、赠与之间仍存在着显著的差异。
1、遗赠与遗嘱继承的区别
（1）遗嘱继承人和受遗赠人的主体范围不同。根据我国《继承法》规定，遗嘱继承人只能是法定继承人中的一人或数人，而且是与立遗嘱人有血缘关系、婚姻关系、抚养关系的自然人。而受遗赠人则可以是国家、集体组织或者法定继承人以外的自然人。即并不限于自然人，可以是与遗嘱人有密切联系的人，也可以是与遗嘱人没有任何关系的人。
（2）遗嘱继承权与受遗赠权的客体范围不同。遗嘱继承权的客体是遗产，遗嘱继承人对遗产的继承是概括地承受财产权利和被继承人生前的财产义务。而受遗赠权的客体只是遗赠人生前享有的财产权利，受遗赠人并不承受被继承人的债务。
（3）受遗赠人与遗嘱继承人作出接受和放弃表示的要求不同。受遗赠人接受遗赠的，应于法定期间内作出接受遗赠的明示的意思表示。我国《继承法》第25条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。而遗嘱继承人自继承开始后，遗产分割前未明确表示放弃继承的，则视为接受继承，放弃继承权必须于此期间内作出明确的意思表示。

[律师回复] 对于财产损害赔偿，直接经济损失比较容易计算，对于间接经济损失则难以把握，可以从以下三个特征去把握:一是，损失的是一种未来的可得利益，在侵害行为实施时，它只具有一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益;二是，这种丧失的未来利益是具有实际意义的，而不是抽象的或者假设的;三是，这种可得利益必须是一定范围的，即损害该财物的直接影响所及的范围，超出这个范围，不能认为是间接损失。除此之外，间接损失还应当由具有相关资质的鉴定单位作出鉴定结论后，再予以确定。对于第三种经济损失即恢复环境所需要的费用，该费用往往是天文数字，而且难以确定最终数额，对于该损失笔者认为可以由相关部门作出恢复环境所需要的时间的鉴定结论，再结合第二种间接损失，计算出受害人在此期间内的预期收入的损失，由污染责任者予以赔偿;当然如果污染责任者选择恢复环境，也可以判决由其在一定的时间内予以恢复。

[律师回复] 申 请 人：___________姓名___________ 年龄 ___________性别 ___________住址___________
(法人或其他组织名称___________ 地址___________法定代表人或者主要负责人姓名___________)
委托代理人：姓名 ___________住址___________
被 申 请人：名称___________ 住址___________
行政复议请求：
_______________________________________________
事实和理由：
_______________________________________________
此致
————————(行政复议机关名称)
申请人：(签名或盖章)
年 月 日

[律师回复] 您好！按照民事上诉状的基本格式来着就行，环境污染本来就是民事诉讼案件的一个类型。如果您还想了解更多关于环境污染案件二审上诉状范文的回答，欢迎致电！

[律师回复] 民事上诉状
上诉人（一审原告）：
一审共同原告：
支持起诉单位：
支持起诉单位：
被上诉人（一审被告）:
被上诉人（一审被告）:
被上诉人（一审被告）:
上诉人因不服江苏省常州市中级人民法院所作（2016）苏04民初214号民事判决书，现依法提出上诉。
上诉请求：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院所作（2016）苏04民初214号民事判决。
二、发回原审人民法院重审，或依法改判：
1、判决三被上诉人消除其污染行为对原厂址范围及周边区域的土壤、地下水等生态环境造成的影响及危害，如未履行上述义务则由三被上诉人承担相应生态环境治理修复费用。
2、判决三被上诉人对其污染土壤、地下水等破坏生态环境的行为，通过国家级、江苏省级和常州市级媒体向社会公众赔礼道歉。
3、判决三被上诉人承担上诉人支出的和必须支出的一审、二审差旅费、律师费、调查取证费用、案件受理费等必要的诉讼费用。
事实和理由：
一审法院审理查明，本案三被上诉人均系化工生产企业，原厂址位于江苏省常州市新北区龙虎塘街道（即常隆地块）。在长期生产经营过程中，三被上诉人对原厂址范围及周边区域的土壤、地下水等生态环境造成了严重的污染影响。后，三被上诉人于本案一审诉前均已搬迁。
2009年至2010年间，案涉地块由常州市新北国土储备中心协议收储并实际交付。后，常州政府部门于2011年开始对案涉地块组织开展环境修复工作。至2016年1月，常隆地块的污染土壤修复工程因故无法继续进行，污染地块尚未得到全部修复，另，地下水修复工程亦未开展。此后，常州政府部门组织编制了污染场地防控技术方案、环境监控实施方案等。
基于以上事实，结合案件实际情况，上诉人认为本案一审判决在证据、事实认定方面均存在严重疏漏及错误，且适用法律错误，存在程序违法问题，具体理由阐述如下：
一、一审法院在事实认定方面存在错误
（一）“已对地块局部开展修复工作”并不等于“地块整体的污染危害已得到初步控制”
根据一审认定（焦点二部分），据常州市政府对相关环境质量标准的监测结果表明，案涉地块土壤及地下水对外界环境的威胁已经初步得到控制。上诉人认为此项事实认定严重错误。
1、首先，一审中并没有充分证据证明常州市政府对案涉地块及周边区域的空气、地表水、地下水、土壤气等环境质量指标进行过检测，且已全部达标。
2、不可否认，至一审审理期间，常州政府部门已对案涉地块的局部（一期过程）开展初步修复工作，但这并不等于“地块整体污染危害已得到初步控制”。
根据一审判决认定，至2015年12月底，因修复过程中次生的空气异味对案涉地块周边敏感人群产生影响，故修复工程停止，一期修复工程剩余5%的污染土壤未修复，地下水修复工作“亦未开展”。后，常州市政府开展应急措施，并将原污染土壤异位-资源化+局部隔离的修复方案，调整为“整体覆土封盖”的修复方案。
上诉人认为：案涉地块环境修复工程共分两期，涉及的污染的土壤面积7万余平方米，地下水面积高达“21.7万平方米”。对此，若要认定污染危害已初步控制，在施工面积上，至少应是已大面积开展，而非“局部开展”。在施工程度上，均已开始深入修复（如土壤淋洗、地下水生物修复），而非仅为“土方清挖”。
据查，截止一审期间，案涉地块仅是一期区域的土方清挖完成了95%，但需注意，取走后的污染土壤仅为物理空间的转移，其对外部环境的危害并未消除。
试问：在未对土壤的污染物质进行消解/隔离，同时，对污染地下水没有进行任何修复工作的情况下，上述污染物质对外界环境的威胁是如何自动消除的？又是如何被得以控制的？一审如此认定，无论依日常逻辑，还是科学角度均无法说通。
3、故在如此情况下，仅能认定为“案涉地块的局部已开展了修复工作”。然，一审法院在没有充足证据佐证的情况下即认定“案涉地块的土壤及地下水对外界环境的威胁已经初步得到控制”，此项认定根本没有事实依据，存在明显错误，应依法予以纠正。
（二）一审认为本案存在《环境保护部关于加强土壤污染防治工作的意见》（下称“土壤防治工作意见”）第（八）项中所述的“造成污染的单位已经终止，或者由于历史等原因确实不能确定造成污染的单位或者个人的，被污染的土壤或者地下水，由有关人民政府依法负责修复和治理；该单位享有的土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人负责修复和治理。”的情形，一审法院对此事实认定错误
1、本案中并无“造成污染的单位已经终止”的情形
经一审查明，江苏常隆化工有限公司系由全民所有制企业整体改制为有限责任公司，另查，常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司则进行了股份合作制改革。即，三被上诉人均是合法延续至今，并无终止情形发生。然，一审法院却认定本案存在“造成污染的单位已经终止”的情形，故，此项事实明显认定错误。
根据《民法通则》第44条规定:“企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。另据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，改制为有限责任公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担；第
八、第
九、第十条规定，进行股份合作制改革的，原企业的债务由改造后的股份合作制企业承担。
污染环境属于侵权行为，对之应承担的环境修复责任属于企业债务范围，故据前述规定，案涉地块的土壤修复责任亦应由改制后的企业，即三被上诉人承担。