破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪的界限

最新修订 | 2024-06-05
浏览10w+
翁鹏威律师
翁鹏威律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2531人
专家导读 破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪是特殊和一般罪名的关系。破坏性采矿罪是指违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。

{ArticleTitle}

本罪的行为人违法国家相关法律和法规破坏性的采矿的行为。矿产资源属于不可再生的资源,采取破坏性开采的办法,使矿产资源遭受毁灭,是对国家矿产资源管理制度的侵犯。

区分破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪的界限

故意毁坏财物罪,是指故意毁坏或损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条至第41条的规定,对于未经许可擅自采矿的;超越批准的矿区范围采矿等行为,又拒不停止开采,造成矿产资源破坏的;以及破坏采矿、勘查设施的,依照《刑法》 第156条的规定定故意毁坏财物罪,对直接责任人员或者破坏采矿、勘查设施的人追究刑事责任。即按故意毁坏财物罪定罪。破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪的相似之处在于它们在客体上都侵犯了财物的所有权,主观上都出于故意。但两罪之间却存在着本质的差别:

(1)客体要件不同。破坏性采矿罪主要侵犯的国家保护矿产资源的管理制度;而故意毁坏财物罪侵犯的则是公私财物的所有权。

(2)客观要件不同。破坏性采矿罪在客观上表现为违反矿产资源保护法的规定,实施采矿行为,从而造成矿产资源破坏,但这种行为并没有改变矿产资源的性质,只是在某种程度上造成巨大浪费现象,降低或减少其利用率和回收率,从而造成对整体矿产资源的破坏,但矿产资源本身仍具有其原有价值和使用价值;而故意毁坏财物罪在客观上则表现为毁坏行为,即毁灭、损坏,其结果是使公私财物的使用价值或价值部分或全部丧失。

(3)主体要件不同。破坏性采矿罪的主体既可以是自然人,也可以是单位;而故意毁坏财物罪的犯罪主体只能由自然人构成。

 

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.9k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6447位律师在线平均3分钟响应99%好评
破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪的界限
一键咨询
  • 162****5531用户4分钟前提交了咨询
    171****0822用户1分钟前提交了咨询
    丰台区用户4分钟前提交了咨询
    160****4042用户4分钟前提交了咨询
    146****0713用户4分钟前提交了咨询
    175****7638用户4分钟前提交了咨询
    门头沟区用户3分钟前提交了咨询
    海淀区用户1分钟前提交了咨询
    173****2738用户3分钟前提交了咨询
    顺义区用户3分钟前提交了咨询
    135****2547用户3分钟前提交了咨询
    门头沟区用户3分钟前提交了咨询
    大兴区用户4分钟前提交了咨询
    168****1258用户1分钟前提交了咨询
    136****8673用户3分钟前提交了咨询
  • 昌平区用户1分钟前提交了咨询
    173****4602用户3分钟前提交了咨询
    154****4246用户4分钟前提交了咨询
    152****4132用户3分钟前提交了咨询
    顺义区用户1分钟前提交了咨询
    166****5511用户4分钟前提交了咨询
    142****7520用户4分钟前提交了咨询
    密云区用户1分钟前提交了咨询
    朝阳区用户1分钟前提交了咨询
    石景山区用户4分钟前提交了咨询
    丰台区用户2分钟前提交了咨询
    156****3677用户2分钟前提交了咨询
    通州区用户1分钟前提交了咨询
    海淀区用户2分钟前提交了咨询
    怀柔区用户4分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪的界限
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

通州区152****7601用户4分钟前已提交咨询
石景山区177****1949用户4分钟前已获取解答
朝阳区177****6585用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换