什么是正当防卫，正当防卫的特征？

[律师回复] 1、正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。<br/>2、它有以下基本特征：<br/>（1）正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。<br/>（2）正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。<br/>（3）正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。<br/>3、法律依据：<br/>《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 防卫过当的概念和特征是什么<br/>(一)防卫过当的概念和特征<br/>防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。<br/>其基本特征是：<br/>(1)在客观上实施明显超过必要限度的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。<br/>(2)在主观上对过当行为及其结果具有罪过。至于罪过的形式，只能是间接故意或者过失。<br/>(二)防卫过当的刑事责任<br/>防卫过当行为的罪名，应当根据具体过当行为的性质，以及行为人的罪过形式，并依据刑法分则有关条款予以确定。<br/>对于防卫过当行为的量刑，我国刑法第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，具体适用该款规定对犯罪人减轻或者免除处罚，应当综合考虑如下因素：<br/>1.防卫目的。为家、公共利益、他人合法权益而防卫过当的。较之为保护自己合法利益而防卫过当的，前者的处罚应更轻。<br/>2.过当程度：即所造成重大的损害后果与必要限度的差距。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微;严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。<br/>3.罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚乃至免除处罚的幅度与可能性应当是依次递减的。<br/>4.权益性质。为保护重大权益而防卫过当，较之为保护较小权益而防卫过当，前者的处罚应当更轻。

[律师回复] 1、正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。<br/>2、它有以下基本特征：<br/>（1）正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。<br/>（2）正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。<br/>（3）正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。<br/>3、法律依据：<br/>《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 正当防卫是不要负刑责的，除非是防卫过当，是要负一定的刑责，但防卫过当不是正当防卫，是两个概念。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：<br/>一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；<br/>二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

[律师回复] 建议打电话咨询