诈骗罪证据不足要怎样定

一、诈骗罪证据不足要怎样定

在我国刑事诉讼中，定罪需达到证据确实、充分的标准。若诈骗罪证据不足，根据疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。 在侦查阶段，若公安机关认为证据不足，会撤销案件。审查起诉阶段，检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，也可自行侦查，补充侦查以二次为限。经二次补充侦查后，若证据仍不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。审判阶段，法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、诈骗罪证据不足能起诉吗

诈骗罪证据不足也能起诉，但需区分不同阶段。 在刑事诉讼中，被害人可自行向法院提起自诉，此为公民的诉讼权利，即便证据不足也能启动。不过，法院会审查证据，若明显证据不足且自诉人无法补充，可能说服其撤诉或裁定驳回。 若由检察院提起公诉，检察院会全面审查案件证据。若认为证据不足，一般会退回公安机关补充侦查，经两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定，不会向法院起诉。 总之，虽有起诉的程序可能性，但证据不足会影响诉讼结果。

三、诈骗罪证据确凿不认罪怎么处理

在诈骗罪证据确凿但犯罪嫌疑人不认罪的情况下，司法机关仍可依法处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只要有充分、确实的证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，即便其不认罪，法院也能认定其有罪并作出判决。 证据需达到定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑的标准。在侦查阶段，侦查机关会继续收集、固定证据；审查起诉阶段，检察院会根据证据决定是否提起公诉；审判阶段，法院会根据庭审质证的证据和相关法律规定作出判决。不认罪可能影响量刑情节，法院可能不考虑其悔罪表现而不予从轻处罚。

当面临诈骗罪证据不足要怎样定的问题时，需要明确的是，司法实践中对于证据不足的情况有相应处理方式。如果证据不足，可能无法认定被告人构成诈骗罪。但这并不意味着案件就会不了了之。比如，公安机关可能会继续补充侦查，收集更多能证明犯罪事实的证据。而对于犯罪嫌疑人来说，在这个过程中，若其认为自身权益受到影响，或者对后续案件走向存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮不失为一个好选择。专业法律人士能依据具体情况，为你详细解读在证据不足情况下案件可能的发展以及你的权利保障等相关事宜。