双方自愿达成协议是否构成敲诈勒索

一、双方自愿达成协议是否构成敲诈勒索

一般情况下，双方自愿达成的协议不构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其关键在于“胁迫”因素，使被害人基于恐惧心理而交付财物或作出不利处分。 若协议是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，不存在一方以威胁、要挟等手段迫使另一方违背真实意愿达成协议的情形，那么该协议是合法有效的，不构成敲诈勒索。 但如果所谓的“自愿”是在一方实施了威胁、要挟行为，使另一方产生恐惧心理，表面上看似“自愿”签订协议，实际上并非真实意愿的表达，这种情况下可能构成敲诈勒索。判断是否构成犯罪，需结合具体案件事实和证据确定。

二、双方自愿达成协议书后又起诉咋处理

双方自愿达成协议书后又起诉，需分情况处理。 若起诉方主张协议无效，需证明存在《民法典》规定的无效情形，如协议主体无民事行为能力、意思表示不真实、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗等。法院审查属实会认定协议无效。 若起诉方主张撤销协议，需证明存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，且应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（重大误解为九十日）行使撤销权。 若协议有效且无撤销情形，法院会审查协议履行情况。若一方未按协议履行义务，另一方可要求其承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。法院将依据事实和法律作出公正裁判。

三、双方自愿达成协议书可以不用交警处理了吗

一般情况下，双方自愿达成协议书是否不用交警处理，需分情况来看。 若在交通事故中，双方对事故成因、责任划分、赔偿等事宜无争议，自愿达成赔偿协议，且事故仅造成轻微财产损失，未造成人员伤亡，这种情况可以不报警，不用交警处理，自行协商解决即可。 但如果事故造成人员伤亡，或者存在无证驾驶、酒驾、车辆无牌等严重违法情形，即便双方自愿达成协议，也需要报警由交警处理。因为这类情况涉及公共安全和法律强制规定，不能仅通过双方协议解决，交警要依法认定事故责任、处理违法行为。

当探讨双方自愿达成协议是否构成敲诈勒索时，要明确自愿达成协议并不必然构成敲诈勒索。但存在一些特殊情况，比如一方以非法占有为目的，利用对方的恐惧心理，虽看似双方自愿达成协议，实则可能构成敲诈勒索。例如协议内容显失公平，一方是在受胁迫或重大误解下签订，就可能引发争议。若对协议的合法性、是否构成敲诈勒索等仍存疑问，不要自行纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将依据具体情况为您详细剖析，帮您理清其中的法律关系，给出准确的法律建议。