尹艳华律师：刑事争议指控排除的实战经验

在滨州市XX区人民法院的庭审现场，被告人冀X因涉嫌五起盗窃案受审，公诉机关指控其三次入户盗窃、总价值7350元并认定为累犯。接受指派后，山东一衡律师事务所副主任、合伙人尹艳华律师以专业视角展开辩护。经全面阅卷与会见，她聚焦第三起在杜X租房处的盗窃指控——被告人当庭否认该起盗窃，称因报复心理前往且现场财物已被翻动但未窃取物品。尹艳华律师确立“认罪部分争取从宽，异议部分力主证据不足”的辩护思路，庭审中重点围绕第三起指控质证，强调公诉机关提交的证据未能形成完整排他的证据链，依据“证据裁判”与“疑罪从无”原则，主张该项指控不成立。同时，针对被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪及部分赃物追回的情节，提请法庭从轻处罚；对“累犯”这一法定从重情节，结合其认罪悔罪态度平衡量刑因素。法院最终采纳辩护意见，认定第三起指控证据不足不予确认，综合量刑情节判处冀X有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万四千元，并责令退赔被害人经济损失6620元。 尹艳华律师执业超十年，深耕刑事辩护领域，承办数百件刑、民案件，以“不唯权、不唯上，在案卷中抽丝剥茧，在法庭上仗义执言”为执业准则，坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的信念。她拥有西北农林科技大学双学士学位及山东省中级职称刑事三级证书，现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人，服务滨州地区。作为滨城区优秀律师、优秀刑事辩护律师，其专业能力在复杂案情中得到充分体现。 本案中，公诉机关指控的五起盗窃案，被告人冀X对第一、二、四、五项事实无异议，但坚决否认第三起在杜X租房处的盗窃指控。尹艳华律师经细致梳理，发现争议焦点集中于第三起指控，其辩护核心在于通过证据审查排除该项指控。庭审中，她强调依据刑事诉讼法“证据裁判”原则，孤证不能定案，现有证据无法形成完整排他的证据链，无法证明被告人实施该起盗窃行为，依法应认定该项指控不成立。同时，对于被告人到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪的情节，以及部分赃物已追回发还被害人的细节，均作为从轻处罚的酌定情节提请法庭考量。 对于“累犯”这一法定从重情节，尹艳华律师并未回避，而是结合当事人认罪悔罪态度，全面平衡量刑时的从重与从轻因素，确保辩护意见既尊重法律规定，又充分维护当事人合法权益。法院最终采纳其辩护意见，认定冀X构成四次盗窃，综合各项情节作出判决，实现了法律效果与社会效果的统一。 从阅卷时的细致核查到庭审中对证据链的精准拆解，尹艳华律师以扎实的专业能力为当事人筑牢辩护防线。她始终在复杂案情中锚定正义，以“仗义执言”的姿态守护法律尊严，用一个个成功案例诠释着“法律的光芒总能照亮前路”的执业信仰。