沈杰律师：专业代理名誉权纠纷巧护商誉践初心

沈杰律师简介

沈杰律师，江苏平帆律师事务所合伙人兼主办律师，执业于南通海门法律服务领域，以“专业、专心”为执业信条，凭借管理学与工学双学士学位的跨学科背景及扎实法律功底，成为当地个人与企业信赖的法律后盾。工学的严谨逻辑使其善于从复杂案件中梳理关键脉络，管理学的系统思维助力制定全局解决方案，这种独特优势让他在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域积累了丰富经验并获认可。作为中国法学会会员、南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员，沈杰律师执业4年多来处理各类案件300余起，持续为南通地区提供优质法律服务。

典型案例：某家居公司名誉权纠纷代理

一、案件缘起

2023年，沈杰律师代理某家居公司与前员工顾某的名誉权纠纷一案。此前，顾某与该公司因劳动报酬产生争议，经当地劳动人事争议仲裁委员会裁决，公司需支付顾某提成工资、年休假工资等费用，并已于2023年6月5日全额付清。但顾某自次日起通过微信朋友圈、抖音发布多条不当言论：6月7日抖音视频称公司拖欠“刘师傅”工资，使用侮辱性词汇指责公司“泼脏水”；后续视频提及“堵截员工就业路”等无事实依据的内容，相关视频获数百点赞与评论，对公司商誉造成负面影响。家居公司遂委托沈杰律师维权，提出删除侵权言论、公开道歉、赔偿精神损失及维权费用等诉求。

二、律师代理工作

针对案情，沈杰律师从证据固定与诉讼策略两方面精准施策：

1.证据收集：指导公司向公证处申请证据保全，对顾某发布的抖音视频、评论及微信朋友圈内容进行公证，形成完整证据链；同时协助整理律师费、公证费的支付凭证与合同，这些材料成为法院认定侵权的关键依据——公证书清晰记录言论传播范围与负面影响，维权费用票据证明企业合理开支。

2.诉讼策略：面对被告“言论基于仲裁事实”的答辩，沈杰律师当庭反驳：顾某提及的“刘师傅欠薪”无证据支持（实为机器损坏争议），且本人劳动报酬已结清，言论主观存在侵权故意；部分指向个人的言论不影响核心侵权事实认定。顾某当庭删除侵权内容后，沈杰律师及时撤回“停止侵权”诉求，聚焦“道歉+费用赔偿”核心主张，避免诉讼资源浪费。

三、法院判决结果

法院审理认定：顾某在抖音发布的无事实依据欠薪言论降低公司社会评价，构成名誉权侵权；其使用侮辱性词汇及相关内容主观故意明显。最终判决顾某需在抖音发布经法院审核的道歉视频持续30日，赔偿公司公证费2000元、律师费7000元；驳回精神损害赔偿等其他诉求。此案明确三大法律要点：网络言论需基于事实，无依据负面言论可能构成侵权；法人精神损害赔偿需符合法定条件；维权合理费用（公证费、律师费）应由侵权人承担，为网络言论规范提供司法实践样本。

四、律师价值体现

沈杰律师的代理工作既维护企业合法权益，又传递法治理念。他表示：“作为律师，既要帮助当事人化解纠纷，也要通过个案推动社会秩序规范。此案中，我们既固定侵权证据，又让当事人理性认识诉讼预期，实现法律效果与社会效果统一。”

执业理念与持续服务

沈杰律师仍立足南通，以跨学科优势深耕法律服务领域。