张耀午律师：专业辩护，筑牢正义防线

作为天津唯辩律师事务所的资深刑事辩护律师，张耀午律师深耕刑事辩护领域十余年，以“十年磨一剑”的专注精神，累计承办刑民案件超1000件，凭借“专注、专业、高效”的执业理念赢得当事人广泛认可。他同时担任南开检察院听证员、天津市监管总队监督员，以司法实践参与者身份推动刑事司法程序规范化，在法律职业共同体中树立了专业标杆。

 陈年旧案攻坚：跨越二十余年的证据攻防战 2024年，张耀午律师接手一起时间跨度达二十余年的恶性抢劫杀人案。案件回溯至1995年9月，天津市某区独居被害人林XX（殁年六十余岁）被发现死于家中，死因系机械性窒息。公诉机关指控，被告人刘XX（曾用名胡XX，化名王XX）与卢XX、“小吴”经预谋实施抢劫并致林XX死亡，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》抢劫罪条款。因案件证据链陈旧模糊、时间跨度长，成为刑事辩护领域的复杂难题。

 抽丝剥茧：三大核心缺陷瓦解指控体系 接受委托后，张耀午律师以“抽丝剥茧”的专业态度展开深度研判，系统梳理全案证据，敏锐捕捉到指控体系的三大核心缺陷： 一、关键物证“胶带指纹”的合法性与关联性存疑 公诉机关唯一直接关联证据为“胶带指纹”。张律师指出，该胶带作为核心物证，存在提取程序记录不全、原物丢失无法复核等问题；且胶带具有高度流通性，结合被害人林XX收废品的职业特点，无法排除指纹为案前由他人带至现场的合理怀疑，彻底切断了该物证与犯罪行为的直接关联。 二、同案犯供述因程序瑕疵真实性存疑 针对卢XX的言词证据，张律师发现其供述存在前后矛盾，且取证过程无同步录音录像。结合法律规定，张律师有力论证该供述因程序瑕疵应予以排除，从证据合法性层面筑牢辩护根基。 三、全案证据链缺乏直接关联性与完整性 公诉机关指控的多种足迹鉴定结论无法与刘XX产生关联，且无任何直接证据证明刘XX到过犯罪现场。张律师通过层层拆解，清晰揭示证据体系的断裂，使法院意识到案件指控缺乏必要事实支撑。 

庭审辩护：疑罪从无原则下的无罪判决 天津市第XX人民法院开庭审理此案时，张耀午律师围绕上述三大辩护要点展开缜密陈述。法庭最终采纳其全部辩护观点，作出“公诉机关指控被告人刘XX犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪”的无罪判决，严格践行了“疑罪从无”的刑事司法原则。 

专业沉淀与司法价值 

这起悬案的成功辩护，是张耀午律师专业能力的生动体现。作为深耕刑事辩护十余年的法律人，他始终以“让每一起案件经得起法律检验”为职业追求，其承办的超千件案件中，无数当事人因专业辩护重获清白或获得公正裁决。从听证员到监督员，从阅卷分析到庭审辩论，他以多元身份参与司法实践，推动刑事司法程序不断优化，为法治社会建设注入坚实力量。