终获无罪：天津律师证据辩护破抢劫罪积案

张耀午律师 天津唯辩律师事务所执业律师，专注刑事辩护领域十余年，累计处理刑事及民事案件超1000件，尤其擅长疑难复杂案件、陈年旧案的证据梳理与辩护策略制定。

专业领域与核心能力 深耕刑事辩护，以“证据为王、程序优先”为辩护原则，擅长通过证据链完整性分析、程序瑕疵识别，为当事人争取合法权益。在陈年旧案处理中，重点核查原始证据的合法性、关联性及完整性，尤其关注物证提取记录、同步录音录像等关键程序细节，擅长破解传统侦查模式下证据链断裂问题。

典型案例：刘XX抢劫案辩护纪实 1995年，天津市南开区发生一起抢劫致人死亡案：被害人林先生在村里收废品时意外身亡，公诉机关指控被告人刘XX（曾用名胡XX）伙同他人实施抢劫并勒死被害人。张耀午律师介入后，对全案证据进行系统性审查，发现指控存在显著证据缺陷：

1.物证关联性存疑：公诉机关依据现场提取胶带认定刘XX作案，但经核查，该胶带原物已灭失，现场复勘无物证留存，且提取记录未明确提取人、提取程序及保管流程，无法证实指纹来源及与案件关联性；同时，胶带作为日常物品，被害人作为收废品者，存在案前他人遗留的合理可能性。

2.言词证据合法性存疑：同案犯卢XX及“小吴”的证言前后矛盾，且当年审讯无同步录音录像，卢XX翻供称“因刑讯逼供作出供述”，根据刑事诉讼法关于言词证据审查规则，缺乏同步录音录像佐证的供述，其证明力难以认定。

3.证据链完整性不足：现场勘查记录提及的足迹、毛发等其他关联性物证均未留存，无法与刘XX形成直接关联，无法排除“他人作案”的合理怀疑。

基于上述分析，张耀午律师在庭审中明确指出，现有证据无法形成完整证据链，关键物证缺失、言词证据合法性存疑，不符合刑事诉讼“证据确实、充分”的证明标准。法院最终采纳其辩护意见，判决刘XX无罪，成功为当事人洗刷二十余年冤屈。

执业理念与社会价值 秉持“专注于案件细节、专业于法律逻辑、高效于问题解决”的执业理念，始终将当事人合法权益置于首位。通过深入研究司法程序漏洞，结合社会职务经验优化服务：作为南开检察院听证员，参与司法程序监督；担任天津市监管总队监督员，助力规范行政执法流程，从源头规避当事人法律风险。