刑事辩护、经济与离婚纠纷处理+认真负责办好每一案

顾晨骋律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。他现任盐城市第三方企业刑事合规人才库成员、盐城市国资委国有资产评估项目评审专家，尤为引人注目的是其担任盐城市检察院听证员的职务。这一身份使他能更精准地把握司法机关的办案逻辑与证据标准，通过换位思考，在辩护中更有针对性地构建辩护体系。

“认真负责”是顾晨骋律师贯穿工作的核心准则。从细致阅卷、制作证据梳理表，到耐心会见当事人、用通俗语言解读法律，再到庭审中的逻辑攻防，他坚持全流程精细化处理。他还积极参与刑事法律援助工作，为经济困难的当事人提供免费辩护。近期，由江苏省东台市人民法院审理的一起跨国网络诈骗案，展现了顾晨骋律师在复杂刑事案件中的辩护实践。该案案号为（2024）苏XXXX刑初XXX号，公诉机关为东台市人民检察院，被告人共有六名，顾晨骋律师担任其中被告人陈XX的辩护人之一。

根据东台市人民检察院的指控，2020年4月至2023年5月期间，被告人王XX、黄XX、梁XX、陈XX、王XX、刘XX加入K总（另案处理）在境外成立的“CG”集团参与网络诈骗。该犯罪集团自行开发“XX利XX”赌博平台及APP，通过固定话术推广引流，虚构导师身份和“黑科技”能预测开奖结果，诱导被害人充值并实施“带输”操作，以达到诈骗目的。各被告人担任业务员，其中指控被告人陈XX参与诈骗合计人民币XXX元，数额特别巨大。公诉机关认为，各被告人均应当以诈骗罪追究刑事责任，在共同犯罪中均系从犯。被告人陈XX对指控的诈骗数额提出异议，辩称有离职人员“小义”的诈骗数额计入了自己业绩，但对其他犯罪事实和罪名无异议。

在此案审理过程中，顾晨骋律师作为被告人陈XX的辩护人，提交了书面辩护意见。其辩护意见主要包括：被告人陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，主观恶性较小；其积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现；建议对其从轻、减轻处罚。同案被告人梁XX的辩护人则对指控诈骗数额的证据提出异议，认为仅凭从犯罪集团后台提取的电子表格不足以认定，应以被告人实际获利确定数额，并提出梁XX系胁从犯。被告人陈XX的另一位辩护人及被告人刘XX的辩护人也分别提出了从犯、坦白、认罪认罚、建议适用缓刑等辩护意见。

东台市人民法院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。经审理查明，法院认定了公诉机关指控的犯罪集团基本模式及各被告人加入时间、所属部门、实施诈骗直至2023年5月4日被菲律宾警方查获的事实。法院认定被告人陈XX致被害人被骗合计人民币XXX元。认定上述事实的证据包括各被告人及同案人的供述、被害人陈述、鉴定意见、公安机关调取的业绩表等电子数据。

针对辩护意见，法院经查认为：关于犯罪数额，公安机关从“CG”公司后台提取的业绩表，结合被告人及同案人供述，可以作为认定诈骗数额的依据。关于陈XX提出“小义”业绩计入其业绩的辩解，法院认为指控所依据的2023年2月、3月业绩表计算时，“小义”早已离职，故不予采纳。关于梁XX辩护人提出的胁从犯意见，法院认为现有证据不能证实其被胁迫。关于顾晨骋律师提出的陈XX具有立功表现的辩护意见，法院经查认为陈XX未提供劝返同案人的线索并经查证属实，不能认定为立功。关于陈XX系坦白的辩护意见，法院指出其在公安机关首次供述未如实供述，依法不能认定为坦白。关于刘XX辩护人提出的坦白及适用缓刑意见，法院也以类似理由不予采纳，并认为其不宜适用缓刑。法院表示，对各辩护人提出的其他从轻、减轻处罚情节的辩护意见，酌情予以采纳。

本院认为，六名被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，各被告人均系从犯。依法对被告人黄XX、刘XX从轻处罚，对被告人王XX、陈XX、梁XX、王XX减轻处罚。被告人王XX、黄XX、梁XX归案后如实供述，予以从轻处罚；被告人王XX、黄XX、梁XX、王XX认罪认罚，依法予以从宽处理。

最终，法院判决如下：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人梁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人陈XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。责令各被告人按照各自诈骗数额与同案人共同退赔被害人损失。

在这起涉案人员众多、证据链条复杂、跨国实施的网络诈骗案中，顾晨骋律师依法履行了辩护职责，围绕被告人在共同犯罪中的地位作用、主观恶性、量刑情节等方面提出了辩护意见。尽管法院对其中部分意见未予采纳，但辩护工作的开展本身即是维护被告人合法诉讼权利、确保司法程序公正的重要环节。