过失犯罪能否适用正当防卫

一、过失犯罪能否适用正当防卫

过失犯罪可以适用正当防卫。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，这里的不法侵害并不区分故意犯罪还是过失犯罪。

过失犯罪同样可能对他人的人身、财产等合法权益造成紧迫的侵害危险。例如，司机因疏忽大意超速驾驶，即将撞上路边行人，此时行人若采取必要措施避免被撞，可构成正当防卫。只要满足正当防卫的要件，即存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人本人且防卫限度适当，针对过失犯罪进行防卫也是被法律所允许的。不过，在判断是否构成正当防卫时，需结合具体案情，准确认定防卫行为的必要性和适度性。

二、过失犯罪能够构成犯罪吗

1.过失犯罪属于犯罪行为。指本应预见行为会危害社会，却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免，最终导致危害结果发生。

2.过失犯罪有入罪标准，只有法律规定的过失行为才构成犯罪，像过失致人死亡、重伤，失火等。

3.与故意犯罪相比，过失犯罪者主观恶性小，但造成严重后果仍要担责，且量刑通常更轻。

三、过失犯罪能否构成既遂罪

过失犯罪不存在既遂形态。犯罪既遂是故意犯罪的完成形态。在故意犯罪中，行为人主观上有犯罪故意，积极追求或放任危害结果的发生，当犯罪行为满足了刑法分则规定的某种犯罪构成的全部要件，就构成犯罪既遂。而过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。过失犯罪以发生法定的危害结果为成立条件，没有危害结果则不构成犯罪。也就是说，过失犯罪只有成立与否的问题，不存在预备、未遂、中止等未完成形态，自然也没有与之相对应的既遂形态。只有发生了法定的危害结果，过失犯罪才成立。

当我们探讨过失犯罪能否适用正当防卫时，还需关注两个紧密关联的细节问题：一是若防卫行为针对过失侵害却超出必要限度，是否会构成新的过失犯罪？二是当行为人因过失引发侵害（如不慎将重物推向他人），第三人能否为保护受侵害人实施正当防卫？这些问题的判断常因具体场景差异而不同，比如过失侵害的紧迫性是否达到防卫条件、防卫限度的具体标准等，都需结合实际情况分析。若你在生活中遇到类似涉及过失与正当防卫的纠纷疑问，比如如何界定过失侵害的紧迫性，或防卫过当后的责任承担，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你精准解答。