深耕合同与债权领域，律师助力当事人挽回重大损失

潘登律师任职于浙江群恒律师事务所，担任合伙人一职。他毕业于云南民族大学，拥有法学硕士学位。自2014年开始执业，执业证号为1330xxxxxxxxx6321，服务地区为杭州，律所联系地址位于杭州市拱墅区东新街道新天地商务中心四幢西楼601室。

潘登律师深耕于合同和债权债务领域，执业至今累计承办案件已逾300件，有着深厚的实务积淀。其中，成功办理合同纠纷相关案件200余件，尤其专精于特许经营合同纠纷案件，占比约30%，在买卖合同等细分类型上也有丰富实践经验。在债权债务领域，他承办相关案件达100件，主要集中在借贷纠纷，占比约70%，并熟悉企业破产等关联案件的处理。

在众多案件中，有一起买卖合同纠纷案件极具代表性。本案原告为肖XX等五人，是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告为深圳市XX公司，争议焦点围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同。2010年6月9日，原杭州XX经营部与被告签订石材供货合同，原告按约提供了价值XXX.6元的石材，经2011年2月9日双方对账确认，被告尚有774572.6元货款未结清。原告多次催要无果后诉至法院。被告辩称已付清全部货款，并提出多项抗辩，包括质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性等，还申请对公章真伪及工程造价进行鉴定。

面对复杂的案情，潘登律师展开了一系列策略行动。他收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建完整的证据链。通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位，解决了因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题。针对被告对结算清单真实性的质疑，律师坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力；积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求；对工程造价鉴定结果进行专业分析，为当事人争取有利认定。在三次庭审中，律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。

最终，杭州市XX区人民法院作出（20XX）杭XX初字第15XX号民事判决。法院认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日，部分驳回原告的诉讼请求，案件受理费和鉴定费由双方分担，为当事人挽回损失合计690236.60元。

潘登律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，凭借专业的法律分析能力、证据运用技巧和诉讼策略制定能力，为当事人挽回了60余万元的重大经济损失，实现了当事人核心利益的最大化保护。他的专业服务尤其适合涉及合同事务和债权债务纠纷的客户群体，能为他们在复杂的法律事务中提供有力的支持。