一未成年人将抢劫犯杀死，属于正当防卫吗

一、一未成年人将抢劫犯杀死，属于正当防卫吗

这要视具体情况而定。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

如果未成年人面临抢劫犯正在实施抢劫的暴力侵害行为，且其行为是为了保护自己或他人生命安全等重大权益，在合理限度内将抢劫犯杀死，可能构成正当防卫。但如果抢劫行为已经结束，未成年人出于报复等动机杀害抢劫犯，则不属于正当防卫。司法实践中会综合考量抢劫行为的紧迫性、未成年人行为时的具体情境等多方面因素来判定是否构成正当防卫。

二、未成年人杀死抢劫犯算正当防卫吗

首先，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

对于未成年人杀死抢劫犯是否构成正当防卫，需具体情况具体分析。如果抢劫行为正在进行，未成年人实施的行为是为了保护自己或他人人身、财产权利免受该不法侵害，且其行为的程度与抢劫行为的暴力程度相当，那么有可能构成正当防卫。

但实践中会综合考量诸多因素，比如抢劫行为的紧迫性、未成年人的认知和行为能力等。若抢劫行为已结束，未成年人再实施杀害行为，则一般不构成正当防卫。总之，不能一概而论，要依据案件详细情况，由司法机关根据相关证据和法律规定来认定是否属于正当防卫。

三、未成年人防卫过当会承担啥后果

未成年人防卫过当，应当减轻或者免除处罚。

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。对于未成年人，刑法充分考虑其身心发育特点给予特殊保护。在认定责任时，需综合考量案件具体情节，如侵害行为的性质、强度、紧迫程度，以及未成年人防卫行为的手段、强度、造成的后果等。

一般会根据其年龄、认知能力等，判断其主观过错程度。若情节较轻，可能仅需承担民事赔偿责任；若情节较重，可能会涉及到刑事责任，但处罚会从轻或减轻。例如，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任，但也会从轻或者减轻处罚。

在面对正当防卫这一复杂法律问题时，除了了解未成年人在抢劫场景下正当防卫的判定标准，还有很多与之相关的要点值得关注。比如，正当防卫与防卫过当的界限如何区分？当防卫行为超出了合理限度，又会承担怎样的法律后果？这些问题对于准确理解和运用正当防卫的法律规定至关重要。你是否对正当防卫的相关法律规定还有其他疑问呢？若有困惑，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。