如何证明敲诈勒索的欠条是否可用于诉讼

一、如何证明敲诈勒索的欠条是否可用于诉讼

要证明欠条是因敲诈勒索形成并提起诉讼，可从以下方面着手。首先收集证据，比如现场的录音录像，若被勒索时有旁人看到，证人证言也很关键。还需保留与勒索者的聊天记录、通话录音等，内容能反映出存在胁迫事实。

接着，及时报警。警方的调查笔录等材料可作为有力证据，证明存在敲诈勒索行为。

诉讼时，向法院阐明欠条形成并非基于真实的债权债务关系，而是受胁迫所写。依据法律，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院撤销。若能证明存在敲诈勒索，该欠条就不具有法律效力。

二、敲诈勒索的欠条用于诉讼是否能被认可

敲诈勒索所形成的欠条，在诉讼中通常难以被认可。

首先，基于敲诈勒索行为签订的欠条，并非双方真实意思表示。其订立基础存在违法性与胁迫性。

从法律角度看，这类欠条违背了自愿、公平原则。根据《民法典》规定，一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦该欠条被撤销，自始没有法律约束力。

在司法实践中，法院会综合审查案件事实、双方关系、款项交付情况等诸多因素，判断欠条是否基于敲诈勒索形成。若认定是敲诈勒索所得，法院一般不会支持凭借此类欠条主张的债权请求。

三、敲诈勒索的借条打官司会被采信吗

敲诈勒索所形成的借条，其合法性存在重大瑕疵。在司法实践中，法院通常会对借条的形成背景、过程等进行全面审查。

如果该借条确实是通过敲诈勒索手段获取，那么根据《民法典》等相关法律规定，这种违背真实意思表示而订立的合同可被认定为可撤销合同。法院一般不会轻易采信此类借条作为有效债权凭证。主张存在敲诈勒索行为的一方，需承担相应举证责任，如提供相关视听资料、证人证言等证明敲诈勒索事实。一旦证实，基于该借条的债权主张通常难以得到支持。所以，敲诈勒索形成的借条打官司时，大概率不会被采信，关键在于对敲诈勒索事实的有效举证。

当面临要证明欠条是因敲诈勒索形成并提起诉讼的情况时，除了上述提到的收集证据、及时报警等要点外，还有一些需要注意的细节。比如在整理证据时，要确保各类证据之间相互印证，形成完整的证据链，增强证明力。在与法院沟通时，要清晰、准确地阐述胁迫的具体情形和过程。如果对于如何进一步完善证据、在诉讼中更好地维护自身权益等问题仍有疑问，不要彷徨。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供详尽且精准的解答，助力您妥善处理相关法律事务。