贷款人涉嫌骗贷,担保人有责任吗

一、贷款人涉嫌骗贷,担保人有责任吗

贷款人涉嫌骗贷，担保人是否担责需依具体情况判断。若担保人对骗贷行为不知情且无过错，一般无需承担担保责任。依据法律规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。

若担保人在不知情下被欺骗提供担保，可向法院或仲裁机构申请撤销担保合同。若担保人明知或应当知道贷款人骗贷仍提供担保，需按担保合同约定承担担保责任。承担责任后，担保人可向贷款人追偿。总之，贷款人骗贷时，担保人有无过错是判定其是否担责的关键。

二、贷款人骗贷，担保人究竟需担责吗

这需视具体情形而定。若担保人对骗贷行为不知情，不存在过错，根据《民法典》相关规定，主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。

但要是担保人明知贷款人骗贷仍提供担保，或者因自身过错未对贷款情况尽到合理审查义务，那可能需担责。比如，担保人未认真核实贷款用途、贷款人资质等关键信息。一旦出现这种情况，债权人有权要求担保人承担担保责任，如偿还贷款本息等。所以，关键在于担保人是否存在过错以及过错程度，以此判断其是否需对贷款人骗贷行为担责。

三、贷款人骗贷，银行有审查不严责任吗

贷款人骗贷，银行可能存在审查不严责任。若银行未依合理审慎原则尽到形式及实质审查义务，如对贷款资料真实性、借款人信用状况、还款能力等审查流于形式，就可能需担责。

从形式审查看，银行应核查贷款申请文件是否齐全、合规，签字盖章是否真实等。实质审查方面，要评估借款人资质与还款能力等。若因审查不严致骗贷得逞，银行在与贷款人的贷款合同纠纷中，可能承担合同无效或可撤销等不利后果。同时，银行可能需对自身违规行为接受监管处罚。具体责任认定要综合考量骗贷手段、银行审查环节漏洞及过错程度等多因素，通过司法判定或监管认定来确定银行是否担责及担责比例。

当面临贷款人涉嫌骗贷的情况时，担保人是否担责确实是个复杂的问题。除了上述所讲的依据是否知情与有无过错来判断外，在实际执行中，如果担保合同存在一些特殊条款，也会对责任判定产生影响。比如担保合同中对某些情况的兜底条款等。还有，如果贷款人骗贷行为造成了担保人其他间接损失，像声誉受损导致的业务机会减少等，担保人又该如何维护自身权益呢？若你对贷款人骗贷时担保人的责任承担等相关问题仍有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。