巧用证据与法律条款，为企业追回长期拖欠工程款

2021年XX月29日，原告新XX公司与被告郑XX签订《木制品板材施工合同》，由原告承建被告位于XX市X群众文化活动中心的木制品工程。原告依约于2021年10月完成施工，可被告仅支付104,276元，余款长期拖欠。原告多次催要无果后，于2022年12月向新疆XX市人民法院提起诉讼。被告辩称工程未经验收，且原告所用材料不符合标准，拒绝付款，还请求调低违约金。

孙培伦律师代理原告后，开展了一系列工作。他全面梳理合同履行证据，提交《木制品板材施工合同》、银行付款凭证等，申请证人周XX出庭作证，强化“视为验收合格”的主张。在法律适用上，他依据合同中“20日内未验收视为合格”的约定，反驳被告“未验收不付款”的抗辩，引用《民法典》相关规定论证原告各项诉求的合法性。

在主张违约责任方面，律师配合法院对违约金合理性进行审查，接受法院酌定调整。针对被告提出的质量问题，指出其未提供有效证据。同时，他充分利用合同中“违约方承担律师费”的约定，提交相关发票和合同，确保律师费获法院全额支持。

最终，法院经审理认定，被告尚欠工程款182,145.06元，酌定违约金为10,000元，支持律师费15,000元，驳回原告逾期利息请求。被告需支付工程款、违约金、律师费，承担大部分案件受理费。

孙培伦律师始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”的执业理念，注重从情理、法律、社会三个维度为客户提供综合解决方案。在这个案件中，他通过合同解读、证据构建、违约责任论证及诉讼策略优化，切实维护了施工方的合法权益。