专业刑辩律师，以精细化策略为复杂案件当事人减责减刑

在法律的江湖里，总有一些律师凭借着专业与智慧，在复杂的案件中为当事人撑起一片天。陈晓伟律师便是其中一位佼佼者，他在刑事辩护领域有着卓越的表现。

陈晓伟，毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律行业，2009年开始正式执业，现就职于北京市盈科律师事务所，担任盈科北京刑事法律事务（三部）主任等多个重要职务。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受多家新闻媒体采访报道。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，截止至今，独立办理刑事案件453件。

下面通过一起典型案例，来深入了解他的专业能力。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪指控包括放贷收息非法收受59.5万元以及让请托人代付红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪指控有违规为亲属项目办理规划许可致城市基础设施配套费未征回以及不履行另一公司催缴职责致配套费未征回等，涉案金额巨大、案情复杂。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并积极和承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，他进行精细化拆解。对于放贷收息，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面论证是合法民间借贷。还创造性提出若认定受贿，数额计算采纳对被告人最有利标准。对于高价交易，从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，存在合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，他开展体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，没有明确规定催缴配套费是许X的法定职责。强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例。依据司法解释，说明配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

法院审理后，部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中放贷收息金额核减，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金。

在这起案件中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护，但价值突出。他大幅降低犯罪金额，为量刑减档奠定基础；专业辩护影响法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，不放过任何一个辩护点，实现了“有效辩护”。

陈晓伟律师以其深厚的法律功底、严谨的工作态度和对当事人高度负责的精神，在刑事辩护领域不断前行。他用实际行动诠释着一名优秀刑事律师的专业精神和职业理念，在维护当事人合法权益的道路上，始终坚守着法律的公平与正义。