专业刑事律师精准辩护，为重大经济犯罪案当事人减责量刑

在法律的江湖中，有这样一位律师，他以专业和智慧为当事人撑起一片公平的天空，他就是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。下面让我们通过一起复杂的刑事案件来认识他。

被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人崔XX放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，违规为亲属项目办理规划许可致243.938万元配套费未征回，以及接受另一公司请托不履行催缴职责致154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大、案情复杂，许X面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质入手，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面，论证这是合法民间借贷而非受贿。同时提出，若认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。

针对滥用职权罪，陈晓伟律师进行了体系化辩护。在职责与权限上，他梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，无明确规定催缴配套费是许X法定职责。在政策与环境方面，强调开发区特殊定位和政策环境，缓交配套费是工作惯例，不应将责任全归咎于个人。在损失认定上，依据司法解释指出配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

法院最终认定许X构成受贿罪和滥用职权罪。但在受贿罪上，采纳了律师关于数额核减的观点，将59.5万元核减为24.1万元，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。

在本案中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护，但他的价值显著。大幅降低受贿犯罪金额，为整体量刑减轻奠定基础；其专业辩护影响法官心证，为法庭量刑提供了依据；全面维护当事人权益，彰显专业精神；实现“有效辩护”，为当事人争取到远低于预期的刑期。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2004年起从事法律工作。他独立办理刑事案件453件，是盈科律师事务所中国区董事等。连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还多次在媒体就热点法律问题发表评论。他凭借深厚理论功底和丰富实践经验，在刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域展现出卓越的专业能力。在他看来，为当事人提供最精准、最有效的辩护，是每一位刑事律师的职业使命。