《精细化辩护策略破复杂刑案困局，逐点击破多项指控》

自2004年起开始从事法律工作的陈晓伟，毕业于中国政法大学，执业多年来专注刑事案件辩护，有着深厚的理论功底和丰富的实践经验。2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师的他，迅速对案件进行了全面、深入的分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。

被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪。受贿罪方面，一是放贷收息59.5万元，二是高价交易红木家具非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，两项指控涉及未征回城市基础设施配套费共计近400万元。

陈晓伟第一时间会见许X，详细了解案情，并积极与承办检察官沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。

针对受贿罪，他进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他没有简单否认事实，而是从权钱交易的本质入手，引用权威案例，从五个方面论证这是合法民间借贷。同时提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足切入，指出价格认定弹性大，现有证据无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。

针对滥用职权罪，他进行体系化辩护。通过梳理政府文件，指出催缴配套费并非法定职责，动摇“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交是工作惯例；依据司法解释，说明配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，放贷收息金额核减，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚执行有期徒刑五年十个月并处罚金。

在本案中，尽管未能实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师大幅降低犯罪金额，实现量刑减档，其专业辩护影响法官心证，全面维护了当事人权益，实现了“有效辩护”，彰显了他“程序与实体并重、逐点击破”的职业理念。