
两人互殴造成死亡一般不算正当防卫。正当防卫要求防卫人具有防卫意识,是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害。而互殴中双方都有伤害对方的故意,并非出于防卫意图制止不法侵害。
不过,若在互殴过程中,一方停止了攻击行为且向另一方求饶、逃跑等,或者已经放弃继续斗殴,而另一方仍继续实施侵害,此时先停止方为保护自身安全进行反击并导致对方死亡,有可能构成正当防卫。另外,若一方的攻击行为突然升级,严重危及另一方的人身安全,另一方为制止该严重暴力侵害而致对方死亡,也可能符合特殊正当防卫的条件,不负刑事责任。
二、互殴致死在法律上能否认定为正当防卫
互殴致死一般不能认定为正当防卫。正当防卫要求防卫行为具有防卫意图,是为保护合法权益、制止不法侵害。而互殴中双方主观上都有伤害对方的故意,并非基于防卫意图。
不过,若在互殴过程中情况发生转变,如一方停止攻击、求饶或逃跑,另一方仍继续攻击,此时停止方为保护自身安全实施反击并致死对方,有可能被认定为正当防卫。另外,若遭遇严重危及人身安全的暴力侵害,即便存在前期互殴,反击行为也可能符合特殊正当防卫的条件。具体认定需结合实际案件情况,考量事件起因、双方行为等因素。
三、互殴中致对方重伤法律上算正当防卫吗
互殴中致对方重伤一般不算正当防卫。正当防卫要求防卫行为是针对正在进行的不法侵害,目的是制止侵害且防卫行为不过当。而互殴是双方都有伤害对方的故意,主动实施攻击行为,并非为了制止不法侵害。
不过,若一方已停止攻击,另一方仍继续侵害,前者为保护自身而反击致对方重伤,可能构成正当防卫。另外,若一方的攻击强度突然升级,严重威胁到另一方生命安全,另一方反击致其重伤,也可能符合正当防卫条件。具体是否构成正当防卫,需结合案件具体情况判断。
当探讨两人互殴造成死亡情况算不算正当防卫时,还有一些关联问题值得关注。比如互殴中若存在一方先停止攻击,而另一方继续伤害导致死亡,这种情况是否还属于互殴,能否认定为正当防卫。另外,互殴过程中使用的工具不同,像赤手空拳与使用凶器,对是否构成正当防卫的判定也有很大影响。互殴场景复杂多样,每个细节都可能影响最终的法律定性。若你对互殴中正当防卫的判定标准、相关法律程序等还有疑问,别错过获取专业解答的机会,点击网页底部的“立即咨询”按钮,让专业法律人士为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换