进行被告资产保全是否优先获赔偿

一、进行被告资产保全是否优先获赔偿

被告资产保全并不意味着优先获赔偿。

资产保全是为防止被告转移资产致使将来判决难以执行而采取的措施，如查封、扣押、冻结其财产等。

在执行阶段，各债权人按法定顺序受偿。一般而言，有担保物权的债权优先于普通债权受偿；职工工资、劳动保险费用等优先于其他债权；税收优先于无担保债权等。

若有多笔普通债权，按比例平等受偿，而非依据是否进行资产保全来决定受偿顺序。所以，资产保全只是保障权益的手段，并非直接决定优先获赔，关键在于债权性质及法定受偿顺序。

二、先进行被告资产保全就能优先获赔偿

先进行被告资产保全并不意味着能优先获赔偿。财产保全是为防止被告转移、隐匿财产，保障将来判决得以执行的措施，并非赋予申请人优先受偿权。

在执行程序中，若被执行人为公民或其他组织，其财产不足以清偿全部债务，各债权人按债权比例受偿；若被执行人为企业法人，符合破产条件且进入破产程序的，按《企业破产法》规定的清偿顺序受偿。只有在法律有特别规定的情况下，如建设工程价款优先受偿权等，才存在优先受偿情况。所以，先进行资产保全一般不产生优先获赔偿的效果。

三、未做资产保全的债权人能否与被告平分财产

未做资产保全的债权人能否与被告平分财产，需分情况看。若被告财产足以清偿全部债务，未做保全的债权人与采取保全措施的债权人在受偿上地位平等，按债权比例分配财产。

若被告财产不足以偿还全部债务，且进入破产程序，未做保全的债权人与其他普通债权人依《企业破产法》规定，按债权比例公平受偿。

若未进入破产程序且存在多个普通债权，先获得生效法律文书并申请执行的债权人可能优先受偿，未做保全且未获执行依据的债权人可能无法与被告平分财产。

当探讨进行被告资产保全是否优先获赔偿时，除了这个核心问题，还有相关情况值得关注。资产保全只是一种确保将来判决得以执行的措施，即便进行了资产保全，也不意味着一定能优先获赔偿。在多个债权人的情况下，若其他债权人有法定优先受偿权，即便你进行了资产保全，也可能无法优先。而且资产保全后若涉及破产程序，清偿顺序也会按法律规定来。如果你对资产保全后的赔偿顺序、破产程序中的权益等问题存在疑问，别错过解决的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员会为你详细解答。