审查起诉阶段：律师助力偷越国（边）境案当事人获不起诉

一、律师专业资质

刘苗律师毕业于湖南工业大学，拥有法学学士学位。自2020年开始执业，便展现出了扎实的法律功底和专业素养。她目前任职于湖南金州（株洲）律师事务所，服务地区为株洲。她还是湖南省应用法学研究会理事、株洲市理论宣讲人才库成员、株洲市天元区法理斗争支援排法理宣传员。执业至今，累计办案数百余件，秉持“案件无大小，追求当事人合法利益最大化”的理念，活跃在刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷、债权债务等多个法律领域。

二、典型案例详情

2023年11月7日，被不起诉人曹X因涉嫌偷越国(边)境罪被刑事拘留，随后变更强制措施为取保候审。侦查机关认定，曹X在2023年10月明知境外某地区电信网络诈骗等违法犯罪活动高发，为谋求不正当利益，钻越边境物理隔离设施偷越出境，滞留该地区，后因当地局势动荡于11月初返回。

案件进入审查起诉阶段后，刘苗律师作为曹X的辩护人迅速介入。她全面查阅案卷材料，经细致分析，发现侦查机关指控曹X构成偷越国(边)境罪的关键事实存在多处疑点，证据链条薄弱，远未达到刑事诉讼法所要求的“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。为了维护当事人的合法权益，刘苗律师向检察机关提交了详尽的书面辩护意见，围绕事实认定不清、核心证据缺失等问题展开论述。

三、辩护过程与结果

检察机关经审查，认可了案件存在的疑点与证据不足问题。由于案件疑难复杂，先后两次将案件退回侦查机关补充侦查。然而补充侦查后，证据体系仍未得到实质性补强。最终，湖南省株洲市天元区人民检察院依据相关法律规定，认为本案经两次退补，犯罪事实依然不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对曹X不起诉。

四、律师价值体现

在这起案件中，刘苗律师的价值得到了充分体现。她没有纠结于当事人出境行为的道德评价或主观动机，而是精准锁定指控犯罪的“证据”层面，直指定罪证据体系的根本性缺陷。通过对全案证据的条分缕析，系统性地梳理出事实链条的断裂处与证据之间的矛盾点，并以专业法律意见的形式向检察机关清晰呈现，为其审查判断提供有力参考。同时，她的意见促使检察机关高度重视案件的证据问题，依法行使退回补充侦查权。在补侦效果不佳的情况下，坚守“疑罪从无”的辩护立场，支持检察机关依法作出不起诉决定，避免了案件“带病”进入审判程序，最终维护了当事人的合法权益，使其免于被追究刑事责任，消除了名誉、职业与人身自由方面的重大风险，取得了良好的法律与社会效果。