事实清楚然而证据不足如何判

一、事实清楚然而证据不足如何判

在事实清楚但证据不足的情况下，法院应遵循疑罪从无原则。

刑事案件中，若证据达不到确实、充分的证明标准，不能认定被告人有罪。“确实、充分”需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

民事案件中，负有举证证明责任的当事人，若提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。法院会根据现有证据及双方举证责任分配来判定，若证据对一方事实主张的证明力明显大于另一方，法院会支持证明力较大一方的主张；若证明力相当，则可能根据举证责任分配作出不利于负有举证责任一方的判决。

二、事实清但证据不足时法律如何量刑

依据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，事实清但证据不足，无法认定被告人有罪。我国《刑事诉讼法》规定，定罪量刑需证据确实、充分。证据不足意味着未达此标准。

在侦查阶段，若证据不足，侦查机关应撤销案件。审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足的，应作出不起诉决定。审判阶段，法院需依据法律认定被告人无罪，作出无罪判决。

所以，证据不足不能对被告人量刑，必须确保定罪量刑的事实都有证据证明，且证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。

三、事实清证据不足案件法律适用罪名如何定

在事实清但证据不足的案件中，依据“疑罪从无”原则，不能认定被告人有罪。我国《刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，且对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，此类案件不能确定适用罪名，应按无罪处理。

当面临事实清楚然而证据不足如何判的问题时，除了关注判决结果，还有一些相关要点值得了解。在这种情况下，即便事实看似清晰，但证据不足可能会影响判决走向，当事人可能要承担举证不能的不利后果。同时，在后续程序中，若有新证据出现，案件可能会有新的变化。而且证据不足时，司法机关在程序推进上也有严格规定。如果你对证据不足判决后的救济途径、新证据的认定标准等存在疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。