
从法律角度看,约定放弃保证人追偿权一般是可行的。
根据意思自治原则,当事人之间可以就权利义务进行自由约定。保证人追偿权是指保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。如果保证人与债权人或债务人明确约定放弃该追偿权,只要不存在《民法典》规定的合同无效或可撤销的情形,比如欺诈、胁迫、重大误解等,该约定通常是有效的。
不过,放弃追偿权的约定可能会影响保证人自身利益,在作出决定前需充分考量。同时,若该约定损害了其他债权人利益等,可能会面临被撤销的风险。所以,约定放弃保证人追偿权有其可行性,但要综合多方面因素谨慎决定,确保自身权益及行为符合法律规定。
二、约定放弃保证人追偿权在法律上有效吗
约定放弃保证人追偿权一般有效。依据意思自治原则,保证人与债权人、债务人有权依法处分自身民事权利。若各方基于真实意思表示,在不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗的情况下,订立放弃保证人追偿权的约定,该约定合法有效。不过,保证人事后反悔的,法院通常不予支持。但倘若该约定存在欺诈、胁迫等可撤销情形,受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销后,约定自始无效,保证人仍可行使追偿权。
三、约定放弃保证人追偿权的法律依据是什么
约定放弃保证人追偿权主要依据《民法典》意思自治原则。根据该原则,民事主体按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。保证人可以与债权人、债务人通过合同约定放弃追偿权,这是对自身权利的合法处分。
《民法典》第700条规定,保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。此条为当事人“另有约定”留下空间,即允许保证人通过约定放弃追偿权。只要该约定是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗,约定就合法有效。
当探讨约定放弃保证人追偿权是否可行时,除这一核心问题外,还存在相关拓展问题值得关注。比如,若债权人与保证人约定放弃追偿权,对其他保证人的权益会产生怎样的影响。在有多个保证人的情况下,一个保证人追偿权的放弃,可能改变各保证人之间的责任分担比例。另外,这种约定在主债务出现变更等情形时,其效力是否依然稳定也是需要考虑的。如果您对约定放弃保证人追偿权的更多细节、相关权益影响等问题仍存疑惑,别错过获取精准答案的机会,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换