正当防卫和互殴如何界定

一、正当防卫和互殴如何界定

界定正当防卫和互殴，关键看主观意图和行为性质。正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。其目的具有防卫性，是被动对抗。比如，面对他人无端暴力攻击，为保护自己反击。

互殴则是双方都有伤害对方的故意，主观上具有积极攻击性。双方一般是事先或事中产生互相打斗的故意，行为具有主动性和对抗性。比如两人因琐事争吵，进而都主动动手攻击对方。

实践中，判断是否是正当防卫，需综合考虑事发原因、双方力量对比、行为先后顺序等。若遭遇不法侵害开始反抗，但后来双方都有主动攻击行为，可能认定为互殴。

二、互殴与正当防卫如何区分

互殴指双方都有侵害对方身体的故意而发生的互相攻击行为；正当防卫是为使国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。区分二者可从以下方面判断：

主观意图：互殴双方主观上都有伤害对方的故意；正当防卫主观是为保护合法权益免受侵害。

行为目的：互殴是为伤害对方；正当防卫是制止不法侵害。

行为的主动性：互殴双方行为具有主动性；正当防卫通常是被动反击。

行为强度：互殴中双方行为强度一般相当；正当防卫行为强度应与侵害行为相当，不过当面临严重暴力犯罪时，防卫强度可适当超过侵害强度。

三、互殴与正当防卫的认定标准是什么

互殴指双方均有侵害对方的故意而发生的互相攻击行为。正当防卫是为使国家、公共利益等免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。

二者认定标准主要有：一是意图，互殴双方都有伤害对方的故意；正当防卫中防卫人目的是制止不法侵害。二是起因，互殴多因琐事、纠纷引发；正当防卫是由不法侵害引发。三是行为主动性，互殴双方主动攻击对方；正当防卫是被动防卫。四是时间，互殴无明显时间界限；正当防卫是针对正在进行的不法侵害。实践中需结合具体案情，综合多方面因素判断，以准确区分二者。

当我们探讨正当防卫和互殴如何界定时，还会衍生出一些相关问题。比如正当防卫的限度该如何把握，若防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，就可能要承担相应的民事甚至刑事责任。另外，在互殴过程中，如果一方出现了明显的求饶或停止攻击的行为，而另一方继续实施伤害，此时性质又该如何认定。这些问题在实际情况中可能更为复杂。如果你在正当防卫和互殴的界定以及相关衍生问题上还有疑问，别错过获取精准解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。