律师助力确认合伙份额，成功追回超额分配收益

一、专业律师王泽明

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年开始执业至今，他累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域深耕多年，成功代理相关案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件。他还在交通事故、债权债务等常见民商事领域拥有丰富实践经验。同时，王泽明律师身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、复杂合伙合同纠纷

本案是一起发生在九江市XX区人民法院审理的合伙合同纠纷。委托人龚X（原告）与陈X（付XX）（均为被告）共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配（各占1/3），并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益合计约492万余元。而两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，仅参与了部分工程，且各方出资额不同，不应平均分配。

三、律师深入调查

王泽明律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

四、关键证据定乾坤

诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据：由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

五、法院判决结果

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，而非平均分配，依据财务报告，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其26%的应得比例，而龚X尚未足额获得其29%的份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求，案件受理费亦按责任比例分担。

通过这起案件，充分展现了王泽明律师在处理复杂合伙合同纠纷时的专业能力和严谨态度，他深入调查、精准把握关键证据，为委托人争取到了应有的权益，也为类似案件提供了重要的参考和借鉴。