九江律师成功处理合伙纠纷，为委托人追回超百万工程款

一、资质背景与执业理念

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年执业以来，他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终坚持“客户至上”，致力于为客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。他身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、丰富的客户群体

王泽明律师的客户群体广泛，包括上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，为它们提供常年法律顾问服务。同时，他还深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥重要作用。此外，他还参与内蒙古乌海市相关公司的兼并收购项目，展现了处理复杂商业交易的能力。

三、典型案例：确认合伙份额并追回超额收益

这是一起发生在九江的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元。两被告则认为龚X仅参与部分工程，且出资不同不应平均分配。

王律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现虽三方无书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉发包方并签署《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。本案核心难点是确定各合伙人出资比例及已获收益。

诉讼中，王律师重点提交关键证据——三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明各方投入股本金。被告方虽一度对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

法院经审理采纳王律师核心观点及财务报告证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额按实际出资额确定，龚X出资占比29%，陈X占比26%，付XX占比45%；经核算，陈X实际获得收益远超其应得比例，龚X尚未足额获得其份额。

最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回龚X其他诉讼请求，案件受理费按责任比例分担。

四、案件启示与律师能力体现

此案件是典型的无书面协议合伙纠纷，法院判决明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用及权利主张路径等原则。王泽明律师在案件中凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，准确把握案件关键，通过合理的诉讼策略和对证据的有效运用，为委托人挽回损失，充分体现了他在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。