怎么判断过错推定和无过错侵权

一、怎么判断过错推定和无过错侵权

过错推定和无过错侵权是侵权责任归责原则中的两种，可从以下方面判断：定义：过错推定是指受害人能证明损害由行为人所致，若行为人不能证明自己无过错，就推定其有过错并承担责任；无过错侵权是无论行为人有无过错，只要其行为造成损害，就要承担责任。举证责任：过错推定中，举证责任倒置，行为人需自证无过错；无过错侵权中，受害人无需证明行为人过错，行为人也不能以无过错免责。适用范围：过错推定多适用于一些特定场所责任，如动物园动物致害；无过错侵权常见于高度危险作业、环境污染等领域。

判断二者，要综合考虑定义、举证责任和适用范围等因素，明确案件适用规则。

二、过错推定与无过错侵权判断标准有何不同

过错推定与无过错侵权判断标准有显著差异。

过错推定，是在因果关系成立后，先推定行为人有过错，除非其能证明自己无过错，否则承担侵权责任。此为过错责任的特殊形式，目的在于保护受害者的权益，如建筑物及其搁置物、悬挂物致人损害时，若所有人、管理人等无法证明自己无过错，则需担责。

无过错侵权，不以行为人主观过错为侵权行为的构成要件，只要其行为与损害结果存在因果关系，就要承担侵权责任。多适用于高危、特殊行业，像环境污染侵权，即便污染者无主观过错，只要造成损害，就需依法承担责任。

简言之，过错推定有过错认定的推定过程，而无过错侵权无需考虑行为人过错。

三、过错推定与无过错侵权赔偿责任如何界定

过错推定与无过错侵权赔偿责任界定如下：

过错推定属过错责任特殊形态。依法律规定，若行为人能证明自己无过错则无需担责。如在建筑物等脱落、坠落致害案件中，所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错的，需承担侵权责任。其举证责任倒置，减轻被侵权人举证负担。

无过错责任则不考虑行为人有无过错，只要其行为造成损害，就应担责。像产品缺陷致损、环境污染侵权等，不论生产者、污染者有无过错，均要对损害负责。此规定旨在加强对受害人保护，促进行业规范发展。

实践中，应依具体法律规定判断适用哪种责任，两者区别关键在于是否考虑行为人过错。

在了解怎么判断过错推定和无过错侵权之后，我们还需关注与之紧密相关的问题。当确定为过错推定或无过错侵权后，赔偿范围与标准是怎样的呢？不同的判定结果，赔偿的考量因素和额度会有很大差异。另外，在实际的法律诉讼中，举证责任的分配在这两种侵权判定下也有不同，这会极大影响诉讼的走向和结果。如果你对过错推定和无过错侵权的判断仍有疑问，或者想进一步了解赔偿及举证等相关问题，别错过获取精准法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师为你答疑解惑。