南通刑事与合同纠纷律师沈杰：专注多领域案件辩护与代理

执业基本信息

沈杰律师现执业于江苏平帆律师事务所，其执业证号为132062xxxxxxxx558。自2021年开启执业生涯，在江苏南通地区深耕法律服务。他毕业于江苏大学法学专业，拥有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在法律案件处理中别具优势，工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。

律所职务与身份

沈杰是江苏平帆律师事务所的合伙人，同时也是中国法学会会员和南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。这些身份体现了他在法律行业内较高的认可度和参与度，也促使他不断提升自身专业素养，更好地为当事人提供服务。

服务领域概况

沈杰律师致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务，深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域。他秉持着持续以专业、专心的服务态度的执业理念，希望成为当事人身边值得托付的法律后盾。执业以来，他已累计处理商事纠纷案件三百余件，并多次主导复杂重大企业维权行动。

企业维权案例

在企业维权方面，他为某上市公司处理了标的额超亿元的合同纠纷。在这个案件中，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为上市公司在复杂的商业合同纠纷中争取到了最大利益。同时，他还为多家“独角兽”企业策划并执行劳动人事争议防范。通过深入了解企业的运营模式和劳动人事管理状况，他制定了一系列有效的防范措施，成功避免了企业因人事争议造成的损失。

家事遗产代理

在家事与遗产规划方面，沈杰律师也有着出色的表现。他成功代理了多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼。在这些案件中，他不仅要处理复杂的财产分割问题，还要考虑到当事人之间的家庭情感因素。他能够在维护当事人家庭情感与实现财产权益最大化之间找到精妙平衡，为当事人提供全面、合理的解决方案。

买卖合同代理

在X砂浆公司诉X实际施工人买卖合同纠纷案中，2014年原告XX公司与被告倪X签订《定作加工合同》，向X六期工程供应复合保温板。合同履行后，截至起诉仍有214,319.7元货款未支付。XX公司于2025年3月19日将实际施工人王X及其前员工倪X诉至法院。被告王X辩称已结清款项，债权超诉讼时效，且XX公司应向第三人申报债权。

沈杰和张律师代理此案，首先进行了证据收集与梳理。他们全面搜集并整理了《定作加工合同》、对账单、通话录音等关键证据，确保证据链完整，明确证明供货事实及欠款金额，特别是倪X作为项目现场管理人员的身份及其对账行为的有效性。接着进行法律论证与抗辩应对，根据相关法律规定，精准论证货款支付义务及逾期利息计算标准，针对王X的诉讼时效抗辩，提出因倪X离职后未正确披露实际施工人身份导致维权延迟的理由，成功反驳对方抗辩。在诉讼策略制定上，发现实际施工人身份争议后，及时申请追加王X为共同被告，积极准备并提交相关生效判决书，证明王X的实际施工人身份，强化其付款责任，推动案件进展。最终法院认定XX公司与王X存在有效买卖合同关系，倪X签署的对账单对王X有约束力，XX公司催款行为构成诉讼时效中断，判决王X支付货款及逾期利息。沈杰律师在证据收集、法律论证和诉讼策略制定等方面为XX公司提供了有力支持，帮助其实现了债权。

车辆损坏维权

在充电桩供电异常致营运车辆损坏，新能源公司及一人股东连带赔偿案中，2025年3月1日，俞X的车辆在被告一管理维护的充电桩充电时，因供电异常车辆断电无法启动。另有袁某的车辆在此充电时也出现相同故障。俞X将车辆送修，产生维修费18427.1元，维修周期自3月1日至4月21日。事发后协商无果，俞X委托沈杰律师起诉，诉求两被告赔偿维修费、营运损失，并要求杨X承担连带责任。被告抗辩原告无专业资质检测报告证明车辆损坏系充电桩故障所致，维修费与营运损失证据不足。

法院认为俞X与被告一形成事实服务合同关系，被告一未尽安全保障义务，施工未设警示设施，两车同时故障可排除原告使用不当，现有证据足以证明车辆损坏与充电桩管理不当存在高度盖然性；营运损失按行业标准计算支持1421元；被告一为一人公司，杨X未证明公司财产独立于个人财产，需承担连带责任。最终判决被告一给付俞X合计19848.1元，杨X承担连带责任。在这个案件中，沈杰作为原告代理律师，精准收集维修凭证、接处警证明等证据形成完整锁链，反驳被告“无专业检测报告”的抗辩；主张一人公司股东连带责任时，紧扣法律规定凸显杨X举证不能的后果；针对营运损失，结合行业标准合理调整诉求，最终帮助原告获得了赔偿，高效维护了原告的财产权益。

所获重要荣誉

沈杰律师获得了南通市法学会婚姻家庭法学研究会论文一等奖。这一荣誉不仅是对他在婚姻家庭法律研究方面的肯定，也体现了他在专业领域不断钻研的成果，激励着他在法律服务道路上继续前行，为当事人提供更加优质、全面的法律服务。