律师代理医保认定案胜诉，厘清视同缴费年限认定边界

一、专业资质与深厚背景

这位律师是北京市盈科（南宁）律师事务所的曾惠媛。她毕业于温州大学法学本科专业，该专业为国家级一流法学本科专业，系统构建了全面的法学知识框架，夯实了民法、商法、行政法等核心领域的理论基础。之后深造于西北政法大学，攻读民商法学硕士学位，专注于民商法前沿理论与实务问题研究。她还具备法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构的工作经验，曾在南宁某基层法院民事庭正式工作，深度参与案件全流程办理。

二、典型案例：保视同缴费年限认定争议案

曾惠媛担任李X诉某医保局基本医疗保险资格认定及行政复议一案的委托诉讼代理人。原告李X办理医保在职转退休时，主张其1999年4月至2007年3月在某公司的工作时间应认定为医保视同缴费年限，不服某医保局作出的不予认定《答复》及某政府维持该《答复》的行政复议决定，诉请法院撤销两项行政行为并重新认定。

曾惠媛紧扣“视同缴费年限认定标准”核心争议点，构建三层抗辩体系。一是明确法律适用边界，援引有关法律规定，强调视同缴费年限需满足的法定条件；二是夯实事实依据，指出原告证据存在严重缺漏，不适用视同年限政策；三是论证行政行为合法性，全面梳理医保局《答复》及市政府复议决定的作出流程，佐证程序合规、依据充分，驳斥原告诉求。

庭审中，她清晰阐述代理意见，针对原告主张逐一精准驳斥。最终，法院审理后全面采纳其意见，认定医保局《答复》及市政府行政复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。

三、案件意义与专业能力彰显

本案胜诉，不仅成功维护了行政机关依法行政的权威，更精准厘清了医保视同缴费年限认定的实务边界，破解了跨统筹地区医保转移、不同险种年限认定区分的实务难点。充分彰显了曾惠媛在行政诉讼代理领域精准研判法律适用、构建严密抗辩体系的专业能力。

四、服务群体与执业理念

执业以来，曾惠媛始终专注于民商法研究及行政案件代理，聚焦当事人核心诉求，为企业及个人提供合同审查、纠纷预防与化解、权益维护等服务。她秉持“亲办案件，尽职负责”“以事实为依据，以法律为准绳”的执业原则，凭借专业能力与责任担当，赢得了当事人的信任与认可。其服务地区主要为广西南宁，依托盈科律所完善的法律服务体系与专业平台，持续为客户提供优质、高效的法律服务。