律师精准定性举证，驳回民间借贷恶意诉讼请求

一、专业资质与背景

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，现担任浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等多个领域，执业期间处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。其秉持“责任重于泰山”的执业理念，始终为维护当事人的合法权益而努力。

二、案件背景与委托

原告陈X以民间借贷纠纷将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息并承担实现债权的费用。陈X称李X以理财专长劝说其投资，后以购车等为由借款，且该款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与此案。

三、深入挖掘案件本质

刘学勤律师接手案件后，对细节进行了深入梳理。发现原告与被告李X之间实际上是委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X主张的“借款”，实际是理财账户盈利后，双方协商用收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩与胜诉

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项是理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分流水，但结合协议约定及盈利事实，形成了完整证据链。法院最终认为，借贷关系需具备借贷合意和款项交付两个要件，原告未能证明借贷合意，而刘学勤律师方已完成款项性质为理财收益分配的举证责任，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师凭借精准的案件定性、有效的证据构建，成功维护了当事人的合法权益，展现了其专业实力和职业担当。