被打到什么程度反抗算正当防卫

一、被打到什么程度反抗算正当防卫

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人所采取的用以制止该不法侵害的行为。一般来说，只要面临不法侵害，且这种侵害具有紧迫性、现实性，采取必要的反抗行为，不论被打到什么程度，都可能构成正当防卫。关键在于防卫行为的目的是制止不法侵害，且手段与侵害行为的强度等相适应。

比如，对方实施轻微殴打，你为避免继续被打进行反抗，造成对方一定损伤，只要符合上述条件，也可能是正当防卫。但若对方侵害已停止，你再无端攻击对方，就不属于正当防卫。具体是否构成正当防卫，需综合案件的起因、经过、双方行为等多方面因素，依据法律规定和司法实践来判定。

二、被侵害时反抗到何程度算正当防卫

依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当防卫行为满足以下条件，属正当防卫：一是存在不法侵害，且该侵害正在进行；二是防卫目的是制止侵害；三是针对不法侵害人实施。

防卫不过当要求防卫行为与侵害行为在手段、强度及造成损害后果上基本相当。但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、正当防卫与防卫过当如何区分

区分正当防卫与防卫过当，关键看是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。

正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若对不法侵害人造成损害，属正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当则是防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，且造成重大损害。“明显超过必要限度”指防卫手段、强度与侵害的手段、强度差距悬殊；“造成重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

例如，面对徒手攻击，用刀将对方重伤或致死，可能构成防卫过当；若面对持刀行凶，采取激烈反抗致其受伤，一般属正当防卫。

当我们探讨被打到什么程度反抗算正当防卫时，除了这个核心问题，还有相关情况值得关注。比如正当防卫的限度把握，即便有反击的权利，但超过必要限度造成重大损害，可能会被认定为防卫过当。另外，特殊情况下的正当防卫，像面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，进行反抗造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。如果你在遭遇暴力侵害时，对正当防卫的界限、特殊情形认定等方面还有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。