要求第三者赔偿精神损失费算敲诈勒索吗

一、要求第三者赔偿精神损失费算敲诈勒索吗

通常来讲，不算敲诈勒索。敲诈勒索是为非法占有，靠威胁要挟强行索要财物。

向第三者要精神损失费，基于其破坏婚姻带来精神伤害，合理沟通或走法律途径索赔，如离婚诉讼时主张，属民事侵权赔偿，不构成敲诈勒索。

但要是用威胁恐吓手段，以侵害对方权益要挟，索要高额不合理赔偿，超出合理范围，就可能涉嫌敲诈勒索。重点看手段、目的和金额是否合法合理。

二、要求第三者返还财产的时效是多久

要求第三者返还财产的诉讼时效一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者，侵犯了另一方的财产权益，另一方有权要求第三者返还。当另一方发现该赠与行为，就知晓权利受损，此时开始计算诉讼时效。不过，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。在诉讼时效期间内，若存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形，诉讼时效会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

三、要求第三者赔偿会被认定敲诈勒索吗

要求第三者赔偿是否会被认定敲诈勒索，需视具体情况判断。

若以威胁或要挟方法，迫使第三者交出财物，且具有非法占有目的，则可能构成敲诈勒索。比如以公开第三者隐私、损害其名誉等相威胁，要求不合理高额赔偿。

但如果是基于合理诉求，如第三者的行为给自身造成财产损失（如赠与配偶大额财物），通过合法途径要求返还；或因第三者介入导致精神痛苦，在合理范围内主张精神损害赔偿等，这种情况通常不构成敲诈勒索。

总之，关键在于主张赔偿的方式、目的及数额是否合理合法，合法维权受法律保护，而非法索取则可能涉嫌犯罪。

当探讨要求第三者赔偿精神损失费算敲诈勒索吗这个问题时，还需关注一些相关情况。比如，若要求赔偿精神损失费的方式不当，如以威胁、要挟手段迫使第三者支付远超合理范围的金额，可能会被认定存在问题。另外，精神损失费的合理界定也很关键，需结合实际情况判断。若赔偿要求合理且通过合法途径提出，一般不属于敲诈勒索。如果你对要求第三者赔偿精神损失费的合法性、合理金额界定等方面还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。