债权不履行与侵权竞合咋办

一、债权不履行与侵权竞合咋办

当债权不履行与侵权竞合时，根据法律规定，受损害方有权选择依照相关法律要求对方承担违约责任或者侵权责任。

违约责任旨在补偿因合同未履行造成的损失，通常依据合同约定确定赔偿范围。侵权责任则侧重于对侵权行为导致的损害进行赔偿，可能包括精神损害赔偿等。

选择何种责任主张需综合考量。若选择违约责任，举证相对简单，只需证明合同存在及对方违约。若选择侵权责任，可能获赔范围更广，但举证难度较大，需证明对方存在过错、行为违法、有损害后果及因果关系。一旦选定一种责任主张，便不能再就同一事由以另一种责任主张权利。

二、债权侵权竞合选哪种请求权

当债权侵权竞合时，选择何种请求权需综合考量。若选择违约请求权，其优势在于举证相对容易，只需证明合同存在、对方有违约行为及自身损失。违约赔偿范围通常依合同约定，包括预期利益。但适用违约请求权需有有效合同，且一般无精神损害赔偿。

若选择侵权请求权，其好处是可主张精神损害赔偿，赔偿范围更广。不过，侵权责任举证难度较大，需证明侵权行为、过错、损害后果及因果关系。在诉讼时效上，侵权与违约也可能不同。

一般而言，若合同明确且违约易证明，选违约请求权；若有精神损害或需突破合同范围求偿，选侵权请求权。

三、债权侵权竞合时选哪种请求权更有利

债权侵权竞合时，选哪种请求权需依具体案情判断。若选违约请求权，举证相对简单，只需证明合同存在及对方违约，无需证明过错。且赔偿范围通常包括合同履行可得利益，可涵盖预期经济损失。另外，诉讼时效一般为三年，起算点明确。

若选侵权请求权，赔偿范围更广，不仅包括财产损失，还可主张精神损害赔偿，适用于人身权益受损情形。但举证难度大，需证明对方过错、侵权行为、损害后果及因果关系。且诉讼时效可能因侵权类型而异，如身体伤害赔偿为三年。一般合同明确、损失主要为财产预期利益时，违约请求权有利；有人身损害或精神损失时，侵权请求权更合适。

当面临债权不履行与侵权竞合咋办的问题时，除了要考虑竞合本身的处理，还需关注后续可能产生的赔偿范围及诉讼时效问题。在赔偿方面，是仅能主张债权不履行造成的损失，还是也能要求侵权带来的精神损害等其他赔偿，情况较为复杂。而诉讼时效上，不同性质的请求权可能存在差异，错过时效可能导致权益无法得到保障。若你在债权不履行与侵权竞合的处理、赔偿范围界定、诉讼时效计算等方面存在疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。