借贷纠纷迷雾重重，律师如何巧妙破局？

在法律的江湖中，总有一些案件如迷雾般错综复杂，让人难以看清真相。近日，浙江富奥律师事务所的副主任律师、刑事部主任刘学勤就成功破解了一起借贷迷局，为当事人驳回了恶意诉讼请求。

一、教育背景与执业之路

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业以来，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在法律领域崭露头角。他所在的浙江富奥律师事务所位于杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室，服务地区主要为杭州。他的执业证号是1330xxxxxxxxx3338，秉持着“责任重于泰山”的执业理念，处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他擅长的领域包括婚姻家事、刑事辩护和合同纠纷。

二、借贷纠纷现迷局

原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年他与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告李X委托了刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。

三、精准定性寻真相

刘学勤律师接手案件后，仔细梳理案件细节，发现了其中的端倪。原来，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，为后续抗辩奠定了核心基础。

四、构建证据链破迷局

庭审中，刘学勤律师方提出关键抗辩。一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、维护权益显正义

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。

在法律的道路上，刘学勤律师以专业和责任为当事人保驾护航。面对复杂的案件，他总能抽丝剥茧，找到真相，为当事人争取最大的利益。如果你在婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等方面遇到法律问题，或许这位经验丰富的律师能为你带来转机。