律师精准定性破借贷迷局，成功驳回原告恶意诉讼请求

一、专业背景深厚，执业经验丰富

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。从2020年开始执业至今，他积累了丰富的法律实务经验。作为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷、刑事案件等各类案件。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员，还荣获2021年度杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，同时也是多个机构的派驻公益律师，客户群体涵盖了不同需求的市民和企业。

二、借贷纠纷现迷局，律师介入寻真相

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这起案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由借款，且发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师为诉讼代理人。刘学勤律师通过仔细梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实际存在委托理财关系。原来，2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是理财账户盈利后，双方协商用收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

三、精准抗辩举证，构建证据链条

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩理由。一方面，双方并无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面，原告仅依据转账凭证主张借贷关系，却未提供有效证据证明借贷合意。为进一步证明观点，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，尽管原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，仍形成了完整证据链。这种精准的案件定性和有效的证据组织，为后续的胜诉奠定了坚实基础。

四、胜诉彰显价值，维护合法权益

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义和他作为律师的职业价值。