无书面合同欠款难追，律师凭微信证据助供应商讨回68万

一、专业背景与资质积累

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位，2018年起在北京尚公（杭州）律师事务所执业。她长期深耕公司经营、合同纠纷、债权债务及建设工程等核心民商事法律领域，系统的法学理论训练为她构建了扎实的专业功底与缜密的法律思维。执业至今，累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，曾为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供高水准的法律服务。

二、棘手案件浮出水面

原告崔XX是建筑材料供应商，自2021年底起，向被告胡某X经营的多个工地供应建筑材料。因双方通过朋友介绍且初期付款准时，未签书面买卖合同，交易通过微信完成。合作规模扩大后，崔XX要求结算68万余元剩余货款时，胡某X态度大变。他辩称自己只是介绍业务，非合同相对方，且对货款单价、他人代付情况以及崔XX变卖抵债物资价格提出异议。这一案件存在“无书面合同”“无本人签字”“多工地分散送货”等法律难点。

三、抽丝剥茧锁定关键

邹鹏鹏律师接受委托后，制定了以“微信聊天记录为主线，送货凭证为辅助”的证据闭环策略。她详细梳理长达三年的数千条微信记录，还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。通过微信记录，清晰显示胡某X主动协商合作、发送工地定位、参与价格磋商并安排付款，这些长期的交易习惯足以认定胡某X为合同相对方。对于胡某X否认送货单签名的情况，邹鹏鹏律师证明收货人与胡某X的雇佣关系或工作关联性，确立了胡某X的法律责任。同时，她协助客户整理详尽的对账表格，精准核算财务账目。

四、胜诉彰显专业价值

法院经一、二审审理，采信了邹鹏鹏律师的观点。认定胡某X为合同相对方，其手下人员或他人的行为构成表见代理或职务行为，法律责任由胡某X承担，并采信了扣除已付款项、税点及抵债货物后的结算金额。最终，法院判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息，二审维持原判。邹鹏鹏律师凭借专业的法律服务，深度挖掘电子证据、成功应对抗辩、精准核算账目，为委托人挽回了经济损失，也再次证明了她在民商事法律领域的专业实力。