重大婚姻及财产纠纷，如何用三重思维制定最优策略？

一、法律思维：精准适用法律条文，夯实权益基础

在程杰律师代理的涉外离婚纠纷案中，法律思维的运用至关重要。原告李XX与被告王XX的涉外离婚案件，涉及“当事人定居国外”“配偶为外籍”“财产分布国内外”等复杂涉外元素。程杰律师依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，明确国内法院对“中国境内缔结的婚姻关系解除”具有管辖权，为案件的启动奠定了法律基础。在处理跨境财产问题时，他又根据法律规定和实际情况，制定“先解身份、后理财产”的分步策略，避免了因财产争议拖延身份关系的处理。

在黄X诉丈夫赠与第三者财产纠纷案件中，程杰律师同样精准运用法律思维。他以“附义务赠与合同纠纷”为案由，依据涉案法律关系及证据特征，明确主张黄X丈夫擅自处分夫妻共同财产赠与第三者的行为违反法律规定与公序良俗，应属无效。通过精准定位取证方向，依法申请法院调取银行流水等关键证据，为案件胜诉提供了坚实的法律支撑。这种精准适用法律条文的做法，能够准确界定当事人的权利和义务，为维护当事人的合法权益提供有力保障。

二、商业思维：平衡利益诉求，实现综合效益最大化

在处理重大商事纠纷时，商业思维要求在维护当事人合法权益的同时，考虑纠纷解决的综合效益。在涉外离婚案中，程杰律师考虑到跨境财产处理可能面临的“境外财产调查难”“法律适用冲突”“程序周期长”等问题，制定“先解身份、后理财产”的策略，优先保障当事人离婚意愿的快速实现，降低跨境程序的复杂性，提升整体效率。这种策略既满足了当事人解除婚姻关系的核心诉求，又为后续财产处理预留了合理的时间和空间，实现了当事人利益的最大化。

在离婚后财产纠纷案中，程杰律师在主张分割案涉房屋时，不仅依据法律规定认定房屋为夫妻共同财产，还结合王XX婚内出轨的过错事实，主张分割时应兼顾“共同财产属性”与“过错方少分”的原则。这一策略在维护当事人合法财产权益的同时，也体现了对过错行为的惩罚，从商业角度看，平衡了双方的利益诉求，避免了当事人因不合理的财产分割而遭受损失，实现了纠纷解决的综合效益最大化。

三、行业思维：把握行业规则，让证据成为制胜关键

不同行业有其独特的规则和特点，在处理纠纷时，了解并运用行业思维能够更好地收集和运用证据。在黄X诉丈夫赠与第三者财产纠纷案件中，程杰律师了解到房产行业的资金流转和购房流程等规则，主动对接涉案房产公司，成功调取到李X购房的资金支付凭证，初步锁定资金与购房行为的关联。同时，针对转账中间人的角色争议，他依据法律行业的规则，主动向转账中间人发送律师函，要求其如实说明转账情况，使证据链形成完整闭环。

在代理李某诉杭州市某区某街道房屋征收补偿协议纠纷案件中，程杰律师熟悉拆迁行业的户籍政策和拆迁资格认定规则，通过调查取证，搜集姐姐前夫户籍情况，为李某争取到拆迁资格。这种把握行业规则的做法，能够准确收集和运用证据，为案件的胜诉提供有力支持，保护当事人在特定行业领域的合法权益。